РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.02.2010 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмина Ф.М., при секретаре Козодаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/10 по иску Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Горнева И.Ф. к ЗАО НТК «Аметех» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Горнева И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу Горнева И.Ф. невыплаченную заработную плату с учетом премиальных надбавок, за вычетом НДФЛ, в сумме <данные изъяты> за период с 01.05.2009 г. по 31.10.2009 г., мотивируя свое заявление тем, что с 02.04.2004 г. Горнев состоит в трудовых отношениях с ответчиком, ежемесячный должностной оклад установлен в размере <данные изъяты>. Ответчиком с мая 2009 г. заработная плата не выплачена до настоящего времени.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Горнев И.Ф. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Вишневская А.А., в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании Горнев И.Ф. работает в ЗАО НТК «Аметех» с 02.04.2004 г. (л.д.46-47), согласно расчетным листкам и справке (л.д. 34-37) задолженность предприятия перед работником по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, ст. 22 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО НТК «Аметех» в пользу Горнева Игоря Федоровича невыплаченную заработную плату за период с 01.05.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО НТК «Аметех» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: