ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2010 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В, при секретаре Козодаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/10 по иску Зерниченко Л.Е. к Зерниченко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит прекратить его право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, сняв его с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывает, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчик является ее бывшим супругом, зарегистрирован в указанной квартире. Учитывая что она и ответчик являются бывшими супругами, брак между ними расторгнут, право пользования жилым помещением ответчиком подлежит прекращению на основании ст. 31 ч.4 ЖК РФ. Кроме того, ответчик, являясь ее бывшим супругом и проживая в указанной квартире нарушает ее права как собственника данного помещения, поскольку она вынуждена арендовать жилье.
Истец в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности - Строке Е.Н., в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представил отзыв на иск в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что на него распространяется действие ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", поскольку право собственности на спорную квартиру возникло у истца в период нахождения сторон в браке, просит отказать в удовлетворении исковых требований и в то же время продлить его право пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, полагавшего что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела истец является собственником <адрес> в <адрес> (л.д 5). В указанной квартире зарегистрирован ответчик с 01.12.1982 года, брак истца с которым прекращен на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 г. (л.д. 7,8). Указанная квартира расположена в доме ЖСК "Черемушкинский учитель", пай за указанную квартиру в сумме <данные изъяты> выплачен отцом истца - ФИО5, который скончался 18.08.1986 г. Его наследником по закону являлась его супруга - ФИО6, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную часть паенакоплений. Согласно выписке из протокола общего собрания членов-пайщиков ЖСК "Черемушкинский учитель" лицевой счет на <адрес> и паенакопления переведены на истца на основании заявлений истца и ее матери - ФИО6 Таким образом, из указанных документов следует, что спорная квартира приобретена истцом хоть и в период нахождения в браке с ответчиком, однако безвозмездно в связи с чем, согласно ст. 36 ч. 1 Семейного кодекса РФ не является общим имуществом супругов. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что часть паенакоплений выплачена в период брака сторон не состоятельны и опровергаются материалами дела.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РС от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска надлежит решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, брак между ними расторгнут, соглашение между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи не заключалось. Однако, учитывая материальное положение истца, которым представлена справка о его среднем заработке в сумме <данные изъяты>, отсутствие иного жилья, а также просьбу ответчика о продлении срока пользования им указанной выше квартирой, суд полагает возможным сохранить право пользования ответчиком спорным жилым помещением на срок 1 год.
На основании изложенного, ст.31 ч.4 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право постоянного пользования Зерниченко Аркадия Николаевича жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, сохранив за ним право временного пользования данным жилым помещением на срок один год с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, по истечении указанного срока, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: