Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 годадело № 2-2108/10
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Устиновой Н.А., Старовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Устиновой Н.А., Старовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 06 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Устиновой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по 06.12.2010, с процентной ставкой 17% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренным кредитным договором. Так, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца. 06 декабря 2007 года Устиновой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы на текущий счет заемщика. В случае несвоевременного (неполного) возврата основной суммы кредита и (или) внесения платы за пользование им согласно кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 4 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно. Согласно п.7.1 кредитного договора Истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом, а также в случае невнесения ответчицей Устиновой Н.А. какого-либо платежа, предусмотренного договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств со Старовой Еленой Александровной (договор поручительства №). В соответствии с п. 1.3 данного договора и ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с мая 2009 года и до настоящего времени ответчица Устинова Н.А. не вносила плату за фактическое пользование кредитом, и не осуществляла погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, тем самым нарушая условия договора.
18 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Устиновой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по 18.04.2011, с процентной ставкой 17% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренным кредитным договором. Так, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно 20 числа каждого месяца. 18 апреля 2008 года Устиновой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления суммы на текущий счет заемщика. В случае несвоевременного (неполного) возврата основной суммы кредита и (или) внесения платы за пользование им согласно кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 4 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно. Согласно п.7.1 кредитного договора Истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом, а также в случае невнесения ответчицей Устиновой Н.А. какого-либо платежа, предусмотренного договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств со Старовой Еленой Александровной (договор поручительства №). В соответствии с п. 1.3 данного договора и ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с мая 2009 года и до настоящего времени ответчица Устинова Н.А. не вносила плату за фактическое пользование кредитом, и не осуществляла погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, тем самым нарушая условия договора.
12 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Устиновой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по 12.03.2010, с процентной ставкой 16,5% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренным кредитным договором. Так, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно 10 числа каждого месяца. 12 сентября 2008 года Устиновой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы на текущий счет заемщика. В случае несвоевременного (неполного) возврата основной суммы кредита и (или) внесения платы за пользование им согласно кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 4 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно. Согласно п.7.1 кредитного договора Истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом, а также в случае невнесения ответчицей Устиновой Н.А. какого-либо платежа, предусмотренного договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств со Старовой Еленой Александровной (договор поручительства №). В соответствии с п. 1.3 данного договора и ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с марта 2009 года и до настоящего времени ответчица Устинова Н.А. не вносила плату за фактическое пользование кредитом, и не осуществляла погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, тем самым нарушая условия договора. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Устинова Н.А., Старова Е.А., неоднократно судом извещались, л.д. 154-157, л.д. 168-169, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили. Согласно почтового извещения телеграммы Устиновой Н.А. извещение не доставлено, квартира закрыта. Согласно почтового извещения телеграммы Старовой Е.А. извещение передано сестре, для последующей передаче адресату.
Как следует из материалов дела, по сведениям отдела Адресно-Справочной работы УФМС России ответчики зарегистрированы по адресам указанным в иске (л.д. 98, 103). Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания от 23 августа 2010 года ответчица Старова Е.А. присутствовала на судебном заседании, заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчики были извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, однако, в назначенный судом день, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Однако, учитывая, что сторонами, извещенными о времени и месте рассмотрения, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, данное дело приняло затяжной характер, стороны были извещены о судебном заседании, суд расценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков, неуважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст.363 ГК РФ и п.п.1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.
Судом установлено, что06 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Устиновой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по 06.12.2010, с процентной ставкой 17% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренным кредитным договором. Так, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца. 06 декабря 2007 года Устиновой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы на текущий счет заемщика. В случае несвоевременного (неполного) возврата основной суммы кредита и (или) внесения платы за пользование им согласно кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 4 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно. Согласно п.7.1 кредитного договора Истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом, а также в случае невнесения ответчицей Устиновой Н.А. какого-либо платежа, предусмотренного договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств со Старовой Еленой Александровной (договор поручительства №). В соответствии с п. 1.3 данного договора и ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с мая 2009 года и до настоящего времени ответчица Устинова Н.А. не вносила плату за фактическое пользование кредитом, и не осуществляла погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, тем самым нарушая условия договора.
18 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Устиновой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по 18.04.2011, с процентной ставкой 17% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренным кредитным договором. Так, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно 20 числа каждого месяца. 18 апреля 2008 года Устиновой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления суммы на текущий счет заемщика. В случае несвоевременного (неполного) возврата основной суммы кредита и (или) внесения платы за пользование им согласно кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 4 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно. Согласно п.7.1 кредитного договора Истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом, а также в случае невнесения ответчицей Устиновой Н.А. какого-либо платежа, предусмотренного договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств со Старовой Еленой Александровной (договор поручительства №). В соответствии с п. 1.3 данного договора и ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с мая 2009 года и до настоящего времени ответчица Устинова Н.А. не вносила плату за фактическое пользование кредитом, и не осуществляла погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, тем самым нарушая условия договора.
В соответствии с п. 1.3 данных договоров и ст. 363 ГК РФ поручители несут.
Устинова Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, начиная с мая 2009 года и до настоящего времени ответчица не осуществляет погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении к договору №1, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора ОАО «Промсвязьбанк» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом и (или) комиссии за ведение ссудного счета более трех раз в течение срока действия кредитного договора, а также в случае не внесения ответчиком какого-либо платежа, предусмотренного договором.
Банком в адрес ответчиков направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов, а также уплаты пеней, штрафов в связи с невыполнением п. 7.2 кредитного договора.
Однако до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов, а также пеней и штрафов не осуществил.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что солидарную ответственность за несвоевременное погашение кредита по договору № и по договору № и процентов по кредиту, предоставленному ответчику, а также неустойку за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов должны нести ответчики - солидарно.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по кредитному договору №.
Судом было установлено, что ответчик Старова Е.А. кредитный договор № от 12.09.2008 года, не подписывала и не заключала, подпись в договоре ей не принадлежит.
По делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно поступившему в суд заключению почерковедческой экспертизы, л.д. 138-152, подписи в договоре № от 12.09.2008 года, выполнены одним лицом, но не Старовой Е.А.
Учитывая изложенное, суд приходит выводу, что у Старовой Е.А. не имеется обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от 12.09.2008 года, следовательно, иск Банка к Старовой Е.А.о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, и удовлетворению не подлежит.
Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, они подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания с ответчицы Устиновой Н.А. по кредитным договорам №, по договору №, по договору №, а также взыскания со Старовой Е.А. по кредитным договорам №, по договору №.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и в соответствии с ст.ст.11, 12, 15, 307, 309, 310, 322, 323, 330, 333, 334, 337, 348, 361-363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Устиновой Наталии Александровны и Старовой Елены Александровны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, по кредитному договору №: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего 2 570 657 (два миллиона пятьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.
Взыскать с Устиновой Наталии Александровны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении требований ОАО «Промсвязьбанк» к Старовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № - отказать.
Взыскать солидарно с ответчиков Устиновой Наталии Александровны и Старовой Елены Александровны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза» расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Чурсина