РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Козодаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/10 по иску Бородина А.В. к Казарову А.И. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать <данные изъяты> в счет возврата суммы займа, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.01.2009 г. ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, без указания срока. Истец 20.01.2010 г. направил ответчику телеграмму с требованием о возврате суммы займа, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Волганова С.С., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. В предыдущем судебном заседании присутствовали представители ответчика по доверенности, которые извещены надлежащим образом, в настоящее судебное заседание также не явились (л.д. 22-23).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании 21.01.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> без указания срока, что подтверждается распиской (л.д. 7). 20.0.2010 г. истец направил в адрес ответчика телеграмму с требование о возврате денежных средств (л.д. 9), однако до настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента предъявления истцом требования о возврате денежных средств истекло более тридцати дней, однако доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением.
На основании изложенного ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Казарова Александра Игоревича в пользу Бородина Александра Валерьевича сумму займа - <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: