РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Козодаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/10 по иску Буданова С.Б. к ЗАО "Максима" о взыскании суммы займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ЗАО "Максима" <данные изъяты> в счет возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>., пени за неисполнение обязательств по договору займа, а также возврат госпошлины - <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком 31.10.2006 г. был заключен договор займа, а также дополнительное соглашение от 25.12.2006 г. к договору займа по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.05.2009 г. с уплатой 17% годовых. Однако обязательств своих по договору в полном объеме не исполнил. Дополнительным соглашением к договору займа предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в день за просрочку возврата суммы займа.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании 31.10.2006 г. между Будановым С.Б. и ЗАО "Максима" был заключен договор займа, а также дополнительное соглашение от 25.12.2006 г. к договору займа по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.05.2009 г. с уплатой 17% годовых. Дополнительным соглашением к договору займа предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в день за просрочку возврата суммы займа (л.д. 16-20).
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден копиями платежных поручений, приходного кассового ордера, а также расширенной выпиской по счетам истца и ответчика. Однако до настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при обращении истца в суд.
На основании изложенного ст. ст. 333, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО "Максима" в пользу Буданова Сергея Борисовича <данные изъяты> в счет возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> пени за неисполнение обязательств по договору займа, возврат госпошлины - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд.
Судья: