ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/11 по иску Тарасовой Ирины Кирилловны к Ассоциации Товариществ Собственников Жилья «ДЭЗ», Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания»,
о возмещении ущерба,
установил:
Тарасова И.К. обратилась в суд с иском к АТСЖ «ДЭЗ», Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» о возмещении ущерба.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» на ЗАО «СУ № 155», поскольку по результатам реализации инвестиционного контракта квартира, из которой произошел залив, перешла к ЗАО «СУ-№ 155».
Истец и представитель истца в судебном заседании полагали произвести замену ответчика, исключив из числа ответчиком Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» и допустив в качестве ответчика ЗАО «СУ № 155».
Представитель Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» и представитель АТСЖ «ДЭЗ» не возражали против замены ответчика.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При указанных обстоятельствах суд полагает, допустить замену ответчика исключив из числа ответчиков Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ- №155 и Компания», допустив в качестве ответчика ЗАО «СУ № 155».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданский дел к судебному разбирательству при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело исходя из положений, закрепленных в часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что местом нахождения ответчика АТСЖ «ДЭЗ» является <адрес>, а местом нахождения ЗАО «СУ № 155» является <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Черемушкинского районного суда г. Москвы, суд полагает, что гражданское дело по иску Тарасовой И.К. к АТСЖ «ДЭЗ» и ЗАО «СУ № 155» о возмещении ущерба подлежит передаче по подсудности с учетом положений ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.
На основании изложенного, ст. 28, 33 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Допустить замену ответчика Товарищество на вере (Коммандитное товарищество «СУ-№ 155» и Компания» на Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 155» по гражданскому делу № 2-671/11.
Передать гражданское дело № 2-671/11 по иску Тарасовой Ирины Кирилловны к АТСЖ «ДЭЗ», ЗАО «СУ № 155» о возмещении ущерба по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко