09 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/11 по иску ЗАО «Трилит» к ООО «Шануар-М», Богачеву Петру Евгеньевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты>., пени за нарушение срока оплаты товара в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 19.10.2009 г. между ЗАО «Трилит» и ООО «Шануар-М» был заключен договор поставки № ТТ7556/09-П, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а должник принимать и оплачивать товар. В соответствии с п. 4.10 указанного договора поставки товар поставлялся должнику с отсрочкой платежа. В соответствии с отсрочкой должнику был отгружен товар на общую сумму <данные изъяты>. По состоянию на 02.04.2010 г. задолженность должника составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.2 договора поставки истец имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. 19.10.2009 г. между ЗАО «Трилит» и Богачевым П.Е. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Шануар-М» всех его обязательств по договору поставки № ТТ7556/09-П от 19.10.2009 г. Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Шануар-М», Богачева П.Е. сумму задолженности за просроченный товар в размере <данные изъяты>., пени за нарушение срока оплаты товара в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «Трилит» по доверенности Олейник В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Шануар-М», ответчик Богачев П.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Как следует из материалов дела, 19.10.2009 г. между ЗАО «Трилит» и ООО «Шануар-М» был заключен договор поставки № ТТ7556/09-П (л.д. 14-16). В соответствии с п. 1.1 поставки истец обязался поставлять, а должник принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях указанного договора. В соответствии с п. 4.10 указанного договора поставки товар поставлялся должнику с отсрочкой платежа. Принимая товар без предоплаты должник соглашался с условиями отсрочки платежа и обязался производить оплату товара в течении срока, устанавливаемого условиями отсрочки - в течении семи календарных дней, начиная с момента отгрузки товара и подписания документов. В соответствии с отсрочкой должнику был отгружен товар по накладным № 1248 от 17.11.2009 г. (л.д. 19-20), № 1290 от 19.11.2009 г. (л.д. 24) на общую сумму <данные изъяты>. В счет расчетов за поставленный товар должником перечислена сумма в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением на оплату товара № 24 от 03.12.2009 г. (л.д. 29). По состоянию на 02.04.2010 г. задолженность должника составляет <данные изъяты>. Должник выполнял свои обязательства по оплате поставленного ему товара ненадлежащим образом, чем нарушил положения п. 4.10 договора поставки. В соответствии с п. 6.2 договора поставки истец имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (л.д. 15). Должнику была направлена по почте претензия о погашении задолженности, вернувшаяся по истечению срока хранения (л.д. 34-37). 19.10.2009 г. между ЗАО «Трилит» и Богачевым П.Е. был заключен договор поручительства к договору поставки № ТТ7556/09-П от 19.10.2009 г. (л.д. 30-31), в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Шануар-М» всех его обязательств по договору поставки № ТТ7556/09-П от 19.10.2009 г. Согласно п. 2.1 договора поручительства ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник, включая обязательства по оплате товара, уплате пеней, возмещению издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств перед истцом ЗАО «Трилит» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или ответчика. Согласно п. 2.4 договора поручительства ответчик обязуется в течении десяти календарных дней после получения требования истца безусловно и в полном объеме уплатить истцу все причитающиеся ему денежные средства. Ответчику Богачеву П.Е. была направлена претензия о погашении задолженности от 02.04.2010 г., которая осталась без ответа (л.д. 38-42). Сумма задолженности за поставленный товар согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты>., неустойки за нарушение срока оплату товара - <данные изъяты>., сумма которой подтверждается расчетом (л.д. 43).
До настоящего времени ни покупателем, ни поручителем обязательств по оплате товара и пени в полном объеме не исполнено. В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Учитывая, что в силу ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Шануар-М», Богачева Петра Евгеньевича солидарно в пользу ЗАО «Трилит» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья