ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/11 по иску Нестеровой Натальи Спартаковны к Нестерову Спартаку Спартаковичу, ОУФМС района Черемушки о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением Нестерова С.С., снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в спорной квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, имеет иное место жительства.
Представитель истцы в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Нестеров С.С. в судебное заседание не явился, неоднократно судом извещался по последнему месту жительства. По мимо прочего с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик длительное время не проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ОУФМС района Черемушки в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную <адрес>, по адресу: <адрес>.
Собственником данной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного МГКГРП является истица.
В указанной квартире зарегистрированы:
- с 24.11.2005 г. ФИО4 (сын истицы, <данные изъяты>);
- с 22.11.2002 г. Нестеров С.С. (брат истицы);
- с 25.10.2000г. Нестерова Н.С. (истица)
В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 2002 году в качестве брата истицы.
В настоящее время ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в спорной квартире не имеет.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ч.2 ЖК РФ Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 35 ЖК РФ 7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Разрешая спор о признании Нестерова С.С. утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в жилом помещении, судом установлено, что ответчик длительное время в квартире не проживает, так как выехал к новому месту жительства, бремя содержания жилого помещения не несет.
В свою очередь указанное выше обстоятельство, как уже указывалось выше, подтверждается тем, что с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик длительное время не проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик покинул помещение в добровольном порядке выехав на новое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, то, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать утратившим право пользования Нестерова Спартака Спартаковича квартирой №, по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после вручения им копии этого решения.
Судья Попов Б.Е.