Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., с участием адвоката Позднышевой О.И., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/10 по иску Ярыгиной Ирины Львовны, Светловой Ксении Львовны к Левиковой Ирине Игоревне, Обысову Александру Николаевичу об обязании не осуществлять действий препятствующих использованию 62/100 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, об обязании передать комплект ключей от входной двери и обеспечить свободный доступ в квартиру, о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят вселить их в <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований указывают, что являются собственниками 62/100 долей указанной квартиры, по 31/100 долей каждая. Ответчик Обысов А.Н. является собственником 38/100 долей данной квартиры. Сменив замки входной двери указанной квартиры, ответчики препятствуют истцам в пользовании их собственностью. В связи с чем, нарушены права истцов как собственников, поскольку они не имеют возможности владеть и пользоваться указанным имуществом.
Истец Ярыгина И.Л. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Сланова А.О., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Истец Светлова К.Л. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Ярыгина И.З., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик, а также представляющая его интересы адвокат Позднышева О.И. в судебное заседание явились, иск не признали. Кроме того, ответчик пояснил, что препятствий в пользовании спорным жильем истцам не чинил, а входную дверь действительно сменил, поскольку старая пришла в негодность. Также указал, что истцы длительное время указанной квартирой не интересовались, в связи с чем отсутствует их заинтересованность и потребность в данном жилье.
Ответчик Левикова И.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 35 конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании истцы являются собственниками 62/100 долей <адрес> в <адрес> (по 31/100 долей каждая) на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.06.2007 г., вступившего в законную силу 27.07.2007 г. (л.д. 91-98). На основании этого же решения собственником 38/10 долей спорной квартиры являлась Левикова Е.И., которая 12.02.2009 г. заключила договор дарения указанной доли с Левиковой С.И., которая в свою очередь 25.03.2009 г. заключила договор дарения 38/100 долей данной квартиры с Обысовым А.Н. (л.д.66, 79).
При таких обстоятельствах, доводы ответчика и представителя ответчика о том, что истцы не нуждаются в данном жилье, поскольку длительное время они спорной квартирой не интересовались, не могут быть приняты судом во внимание поскольку истцы, являясь собственниками квартиры вправе владеть пользоваться и распоряжаться данным имуществом, в связи с чем суд находит исковые требования к ответчику Обысову А.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако требования истцов к ответчику Левиковой Е.И. о вселении, нечиннии препятствий в пользовании указанным жильем, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании Левикова Е.И. собственником спорной квартиры не является, доказательств того, что она чинит истцам препятствия во вселении и пользовании данным жильем в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать Обысова Александра Николаевича не чинить препятствий Ярыгиной Ирине Львовне, Светловой Ксении Львовне в пользовании 62/100 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Обысова Александра Николаевича передать комплект ключей Ярыгиной Ирине Львовне или Светловой Ксении Олеговне от входной двери в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, и обеспечить свободный доступ в нее.
Вселить Светлову Ксению Львовну, Ярыгину Ирину Львовну в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Цой Е.Э.