Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Коряковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/11 по иску Марина Анатолия Дмитриевича к Марину Владимиру Дмитриевичу о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.
По условиям представленного мирового соглашения:
«1. Признать за Мариным Анатолием Дмитриевичем право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
2. Признать за Мариным Владимиром Дмитриевичем право собственности на 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
3. Признать за Мариным Анатолием Дмитриевичем и Мариным Владимиром Дмитриевичем право собственности по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ за каждым.
4. признать за Мариным Анатолием Дмитриевичем и Мариным Владимиром Дмитриевичем право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на строения и сооружения, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ».
Суд, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению, а производство по делу прекращению, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.
Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, ст.ст. 39, 220 п. 4 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мариным Анатолием Дмитриевичем и Мариным Владимиром Дмитриевичем, по которому:
«1. Признать за Мариным Анатолием Дмитриевичем право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
2. Признать за Мариным Владимиром Дмитриевичем право собственности на 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
3. Признать за Мариным Анатолием Дмитриевичем и Мариным Владимиром Дмитриевичем право собственности по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ за каждым.
4. признать за Мариным Анатолием Дмитриевичем и Мариным Владимиром Дмитриевичем право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на строения и сооружения, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ».
Производство по гражданскому делу 2-252/11 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко