РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110 по иску ОАО «ОТП Банк» к Шевердяеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 23 октября 2007 года между сторонами заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. 22 октября 2007 оформлен договор купли-продажи автомобиля.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> сроком до 23 октября 2013 года под 10%.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 23 октября 2007 года сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика №.
В соответствии с п.4.5 Договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в Заявлении-оферте и Условиях договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.1.2 Условия договора Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов по кредиту в случае просрочки возврата суммы кредита и процентов по кредиту.
Требование о досрочном погашении суммы задолженности ответчику было направлено 19 апреля 2010 года, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты и уплатить пени за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту.
В соответствии с п.4.11 Условий договора в случае несвоевременного возврата кредита или несвоевременной уплаты процентов Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 22 апреля 2010 года размер задолженности перед Банком составляет <данные изъяты>: задолженность по основному долгу - 81956<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24 марта 2009г. по 23 марта 2010 года в сумме <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Указанная сумма полностью подтверждается представленными в суд документами ( л.д. 7-11 расчет задолженности) и подлежит удовлетворению в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон
Кроме того, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 ноября 2002 года № 70 предусматривает:. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу».
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.6.1 Условий договоров, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, № кузова №, 2007 года выпуска, цвет кузова - черный, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Шевердяева Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
Взыскать с Шевердяева Дмитрия Владимировича пошлину в пользу ОАО «ОТП Банк» в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, № кузова №, 2007 года выпуска, цвет кузова - черный, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: И.П.Федорова