08 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/11 по иску Кузнецова Виктора Георгиевича к Абдуллоеву Хурсандмуроду Нарзуллоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Абдуллоева Х.Н., принадлежащего Зенкину А.Ю. на праве личной собственности, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Энской О.А., принадлежащего Кузнецову В.Г. на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Абдуллоева Х.Н. 21.07.2010 г. был произведен осмотр автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно отчету составила <данные изъяты> Оплата услуг оценщика составила <данные изъяты>., также истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>. по оплате телеграмм, направленных ответчику. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные издержки.
Истец Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Энская О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Абдуллоев Х.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Зенкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании 07.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Абдуллоева Х.Н., принадлежащего Зенкину А.Ю. на праве личной собственности, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Энской О.А., принадлежащего Кузнецову В.Г. на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, а также постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Абдуллоева Х.Н. (л.д. 7-9). 21.07.2010 г. был составлен акт осмотра автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д. 17-18). Ответчик вызывался на осмотр автомобиля посредством телеграмм, отправленных истцом, однако телеграммы получены не были, на осмотр ответчик не явился (л.д. 28). На основании акта осмотра был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом снижения стоимости заменяемых деталей за счет износа № К-2/10739 от 21.07.2010 г. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно отчету составила <данные изъяты>. (л.д. 10-21). Истцом в результате дорожно-транспортного происшествия были понесены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Абдуллоева Хурсандмурода Нарзуллоевича в пользу Кузнецова Виктора Георгиевича в счет возмещения убытков в <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья