РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/11 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Панову Павлу Арнольдовичу о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты «VISA - Абсолют Банк» № в размере <данные изъяты>, а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет.
Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Панов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.
Согласно уведомлениям, поступившим из отделения почтовой связи, АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Панов П.А. получили 10.02.2011 года судебные повестки на судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2011 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленный ГПК РФ и другими федеральными законами. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через представителя, представлять доказательства, давать объяснения по делу, а равно отказаться от участия в деле. Возможность обеспечения судом принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не исполнили обязанности по извещению суда о причинах неявки в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по делу, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, по имеющимся материалам, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением и распиской на выпуск и обслуживание пластиковой карты 17 апреля 2008 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Пановым П.А. заключен Договор об использовании кредитной пластиковой карты «VISA - Абсолют Банк» № путем присоединения к типовой форме Договора.
Условия договора содержатся в типовой форме Договора, Заявлении ответчика и тарифах на выпуск и обслуживание пластиковой карты АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).
Кредитный договор заключен на следующих условиях:
- кредитный лимит - <данные изъяты> (с 15.05.2008 года лимит кредитования был увеличен);
- срок возврата кредита - 31 июля 2010 года;
- расчетный период - календарный квартал;
- платежный период - календарный квартал;
- минимальный платеж по кредиту - 0% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально;
- проценты за пользование кредитом - до 09.10.2008 года - 14% годовых, с 10.10.2008 года - 16% годовых;
- пени на просроченную задолженность - 0,25% в день от суммы просроченной задолженности;
- тарифный план по кредиту - «Кредитный-Абсолют».
Согласно п. 3.2.2. Типового договора кредит считается предоставленным с даты отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет средств предоставленного кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
10 октября 2008 года в соответствии с п. 8.8. Банком в одностороннем порядке пересмотрены Тарифы и в соответствии с п. 11.2. Договора ответчик был уведомлен об изменении Тарифов.
В установленный Договором срок - 30 апреля 2010 года, ответчик кредит не погасил, пластиковую карту не вернул, а также в соответствии с п. 7.16. Типового договора не представил в Банк в течение месяца, следующего за окончанием срока действия карты, заявление о перевыпуске карты, на основании п. 8.2. Банк не возобновил срок действия карты, а потребовал погашения задолженности по кредиту, направив в адрес ответчика в соответствии с п. 4.10. Типового договора заключительную счет-выписку с уведомлением о том, что имеющаяся сумма задолженности является просроченной и подлежит возврату с требованием о необходимости возврата пластиковых карт № и № истцу в установленный срок, о чем свидетельствует список почтовых заказных отправлений. Данное требование в предоставленный срок не исполнено, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, пластиковая карта не возвращена.
30 июня 2010 года АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) перенес сумму кредита на счет просроченной задолженности, после чего стал начислять пени на просроченную задолженность в размере 0,25% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно прилагаемому расчету задолженности сумма задолженности Панова П.А. перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) по состоянию на 17 сентября 2010 года составляет <данные изъяты>, а именно:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- задолженность по пени <данные изъяты>.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые ответчиком обязательства по возврату истцу задолженности по кредитному договору, в оговоренные в договоре сроки не выполнены, суд находит исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 - 310, 809-811, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Панова Павла Арнольдовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) сумму задолженности по договору об использовании пластиковой карты «VISA - Абсолют Банк» № в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Панова Павла Арнольдовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.Э. Цой