Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Алиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/11 по иску Романова Михаила Григорьевича к Нетунаеву Александру Александровичу о разделе наследственного имущества, встречному иску Нетунаева Александра Александровича к Романову Михаилу Григорьевичу о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Романов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Нетунаеву А.А. о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с матерью ответчика ФИО1 В 1966 году они приобрели однокомнатную квартиру в доме <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Пай за квартиру был полностью выплачен в декабре 1980 года. Однако членом ЖСК была ФИО1, поэтому право собственности было оформлено на жену, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 0279460 от 01.12.1992 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры и денежных вкладов в Сбербанке РФ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку квартира приобретена в период брака, истец заявил о выделении супружеской доли. Таким образом, в состав наследства вошла 1/2 доля спорной квартиры. Наследниками ФИО1 первой очереди являются муж Романов М.Г. и сын Нетунаев А.А. За Нетунаевым А.А. подлежит признанию право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования. Однако квартира однокомнатная, ее раздел в натуре невозможен. Истец фактически проживает в квартире, пользуется квартирой, иного жилого помещения не имеет, поэтому он в силу ст. 1168 ГК РФ имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанное жилое помещение. При этом он полагает, что ответчику должна быть выплачена компенсация 1/4 доли по рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты>. за счет доли истца во вкладах ФИО1 в Сбербанке РФ.
Истец Романов М.Г. в суд явился, требования поддержал.
Ответчик Нетунаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Нетунаев А.А. заявил встречный иск о разделе наследственного имущества, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, поскольку квартира приобретена на денежные средства матери ФИО1, которая до брака с истцом работала на Севере, получала страховки за родителей. Ответчик полагает, что именно на эти деньги была приобретена спорная квартира.
Романов М.Г. требования встречного иска не признал, пояснил, что квартира была приобретена на совместные денежные средства, он имеет право на 1/2 долю квартиры как супружескую долю.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что подлежат удовлетворению требования первоначального иска, встречный иск удовлетворению не подлежит..
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии о ст. 1168 ГК РФ 1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В силу ст. 1170 ГК РФ 1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
В судебном заседании установлено, спорная квартира представляет собой однокомнатную отдельную квартиру общей площадью 30,2 кв. м, жилой площадью 17,2 кв. м., по адресу: <адрес> что подтверждается жилищными документами.
Собственником квартиры является ФИО1, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № -0279460 от 01.12.1992 года.
Брак между Романовым М.Г. и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о браке.
Справкой <данные изъяты> установлено, что ФИО1 являлась членом <данные изъяты>» с 1966 года, пай за квартиру выплачен полностью 20 декабря 1980 года.
Согласно выписке из домовой книги Романов М.Г. и ФИО1 зарегистрированы и проживали в спорной квартире с 09.02.1966 года.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
К ее имуществу открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы Кузнецовой Н.И.
Наследниками ФИО1 первой очереди являются муж Романов М.Г., сын Нетунаев А.А. Оба наследника обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады в Сбербанке РФ.
Поскольку квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО1 в период брака с Романовым М.Г. на совместные денежные средства, суд полагает, что Романов М.Г. имеет право на признание права собственности на 1/2 долю квартиры как супружеское имущество.
Таким образом, в наследственную массу к имуществу ФИО1 подлежит включению 1/2 доля спорной квартиры.
За каждым наследником подлежит признанию право на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за Романовым М.Г. подлежит признанию право собственности на 3/4 доли спорной квартиры, за Нетунаевым А.А. - 1/4 долю.
Кроме долей в квартире, в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные вклады в Сбербанке РФ.
По сообщению ОО ЦСКО ОАО «Сбербанк России» от 12.01.2011 года № 90-07/588 на имя ФИО1 были открыты 7 счетов, на которых имеются денежные средства ФИО1 На два счета имеются завещательные распоряжения ФИО1 в пользу Нетунаева А.А. и Романова М.Г. в равных долях. Романов М.Г. получил свою долю денежных средств с указанных счетов, компенсацию на оплату ритуальных услуг. Нетунаев А.А. свою долю денежных средств не получил, однако имеет право на их получение.
Романов М.Г. постоянно проживает в спорной квартире, иного жилого помещения для проживания не имеет. Квартира однокомнатная, разделу не подлежит.
Согласно Отчету об оценке № 2499-290109, составленному ЗАО «НПО-Эксперт» рыночная стоимость 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что требования Романова М.Г. о признании за ним права собственности на спорную квартиру с выплатой Нетунаеву А.А. компенсации в размере <данные изъяты> в счет 1/4 доли квартиры подлежит удовлетворению, поскольку квартира однокомнатная, ее раздел в натуре невозможен, Романов М.Г. проживает в квартире, не имеет иного жилого помещения для проживания, имеет перед Нетунаевым А.А. преимущественное право на получение в счет его наследственной доли этого жилого помещения с выплатой Нетунаеву А.А. денежной компенсации в счет его доли в размере рыночной стоимости 1/4 доли квартиры в том числе, за счет денежных средств ФИО1, входящих в наследственную массу.
В удовлетворении встречного иска суд полагает отказать, поскольку утверждение представителя Нетунаева А.А. о том, что для выплаты паевого взноса за спорную квартиру использовались денежные средства, принадлежащие лично Романовой О.Г., доказательствами не подтверждено, в то время как в процессе рассмотрения дела получил подтверждение факт приобретения квартиры в период брака на совместные денежные средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Романовым Михаилом Григорьевичем право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Романова Михаила Григорьевича в пользу Нетунаева Александра Александровича денежную компенсацию рыночной стоимости 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, в счет его доли наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении встречного иска Нетунаева Александра Александровича к Романову Михаилу Григорьевичу о разделе наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Т.В.Силаева