ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-2176/11 по иску Кириллова Дмитрия Александровича к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела по существу истцом было завялено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» на надлежащего Закрытое акционерное общество «Московская областная инвестиционно-строительная компания».
Также в ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, то ответчик ЗАО «МОИСК» находится по адресу <адрес>, что не относится к территории Черемушкинского районного суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданский дел к судебному разбирательству при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело исходя из положений, закрепленных в часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что исковое заявление Кириллова Д.А. принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ЗАО «МОИСК» находится по адресу: <адрес>, что не относится в территории Черемушкинского районного суда г. Москвы, суд полагает передать дело по подсудности в Домодедовский районный суд Московской области, по месту государственной регистрации ответчика.
На основании изложенного, ст. 30, 33 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Допустить замену ненадлежащего ответчика Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» на надлежащего Закрытое акционерное общество «Московская областная инвестиционно-строительная компания»
Передать гражданское дело № 2-2176/11 по иску Кириллова Д.А. к ЗАО «МОИСК» о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда по подсудности по месту государственной регистрации ответчика, то есть в Домодедовский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко