Дело № 2-537/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Мамаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/11 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Мельникову Владиславу Михайловичу,
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны 22 июня 2009 года заключили кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с условиями Договора АБ «Газпромбанк» (ОАО) предоставил Мельникову В.М. кредит в размере - <данные изъяты>. на срок до 31 мая 2012 года. Мельников В.М. обязался возвратить кредит в срок и уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты>., начиная с 31.07.2009. Уплата процентов производится в эту же дату. Первая выплата процентов осуществляется 30 июня 2009 года. В августе и сентябре 2009 года ответчик трижды произвел уплату ежемесячного платежа. С октября 2009 года ответчик перестал производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. По причине нарушения обязательств, Банк направил 11.02.2010 года уведомление Мельникову В.М., с требованием о погашении просроченной задолженности и штрафных санкций в течение 5 рабочих дней, которое осталось без удовлетворения. В настоящее время, ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита, выплате плановых процентов, уплате пеней за неисполнение обязательств не исполняет. По состоянию на 30.06.2010 года задолженность Мельникова В.М. перед «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) составляет <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2010 года в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2011 года в размере <данные изъяты>., из которых: сумма по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; сумма пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>.; сумма пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что имеется задолженность перед банком, которую он не отрицает.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели.
В соответствии с условиями Договора АБ «Газпромбанк» (ОАО) предоставил Мельникову В.М. кредит в размере - <данные изъяты> на срок до 31 мая 2012 года. Мельников В.М. обязался возвратить кредит в срок и уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых.
Согласно пп,4.2-4.4 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты>., начиная с 31 июля 2009 года. Уплата процентов производится в эту же дату. Первая выплата процентов осуществляется 30 июня 2009 года.
Согласно материалам дела, в августе и сентябре 2009 года ответчик трижды произвел уплату ежемесячного платежа. С октября 2009 года ответчик перестал производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно пп.3.3.1-3.3.2 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в размере, указанном в п.2.1 договора дифференцированными платежами в соответствии с условиями, изложенными в разделе 4 договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, изложенными в п.2.3 и разделе 4 договора.
В соответствии с п.3.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора.
По причине нарушения обязательств, Банк направил 11.02.2010 года уведомление Мельникову В.М., с требованием о погашении просроченной задолженности и штрафных санкций в течение 5 рабочих дней, которое осталось без удовлетворения.
В настоящее время, ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита, выплате плановых процентов, уплате пеней за неисполнение обязательств не исполняет.
По состоянию на 10.02.2011 года задолженность Мельникова В.М. перед «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате кредита и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
При разрешении требований представителя истца о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела в суде, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Мельникова Владислава Михайловича в пользу «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко