Дело № 2-506/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Коряковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/11 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Бряговой Ларисе Владимировне,
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны 04.02.2010 года заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями Договора АБ «Газпромбанк» (ОАО) предоставил Бряговой Л.В. кредит в размере - <данные изъяты>. на срок до 23.01. 2015 года. Брягова Л.В. обязалась возвратить кредит в срок и уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно равными долями в течение 58 месяцев. Размер аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения договора - <данные изъяты> В соответствии с п. 4.4.1. Договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего Договора в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств,
предусмотренных настоящим Договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком, а также нарушением п. 3.2.4., Договора: просрочка задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа, Банк направил уведомление Бряговой Л.В., с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения. В настоящее время, ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита, выплате плановых процентов, уплате пеней за неисполнение обязательств не исполняет. По состоянию на 07.04.2010 года задолженность Бряговой Л.В перед «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) составляет <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 04.02.2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства.
В соответствии с условиями Договора АБ «Газпромбанк» (ОАО) предоставил Бряговой Л.В. кредит в размере - <данные изъяты>. на срок до 23.01.2015 года. Брягова Л.В. обязалась возвратить кредит в срок и уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых.
Согласно п. 3.2.2. предусмотрены сроки платежей по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, которые заемщик производит не позднее 25-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца. Дата аннуитентного платежа - 25-е.
В соответствии с п. 3.2.3. договора первый платеж заемщика - только начисленные проценты от даты фактического предоставления кредита по последнее число расчетного процентного периода. В последующие 58 месяцев (п. 3.2.4.) договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитентного платежа, определяемого по формуле. Размер аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения договора - <данные изъяты>.
Согласно п. 3.2.9. договора установлено, что при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Договором предусмотрена ответственность заемщика:
п. 5.2. - в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
п. 5.3. - В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 4.4.1. Договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего Договора в следующих случаях:
б) при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного
ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в
исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.
в) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств,
предусмотренных настоящим Договором.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком, а также нарушением п. 3.2.4., Договора: просрочка задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа, Банк направил уведомление Бряговой Л.В., с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.
В настоящее время, ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита, выплате плановых процентов, уплате пеней за неисполнение обязательств не исполняет.
По состоянию на 07.04.2010 года задолженность Бряговой Л.В перед «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты основного долга- <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате кредита и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
При разрешении требований представителя истца о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела в суде, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Бряговой Ларисы Владимировны в пользу «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко