Дело № 2-534/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/11 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Чиргадзе Светлане Рудольфовне, Чиргадзе Роману Лерьевичу,
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик Чиргадзе С.Р. 02 ноября 2005 года заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до 29.10.2009 года на приобретение автомобиля марки «MitsubishiLancer 2.0», 2005 года выпуска. В соответствии с Кредитным договором ответчик Чиргадзе С.Р. брала на себя обязательство возвратить кредит в срок и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно равными долями (за исключением первого и последнего платежа) в течение 46 месяцев сумму в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком Чиргадзе Р.Л. 02 ноября 2005 года заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки «MitsubishiLancer 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) JMBSNCS9A6U000321, номер двигателя LK2467, приобретенного на денежные средства, предоставленные ответчику Чиргадзе СР. по Кредитному договору. Согласно п.3.2.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора, составляет <данные изъяты> Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора датой ежемесячного аннуитетного платежа является 25-е число месяца. То есть, не позднее указанной даты ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов. В 2008-2009 гг. Чиргадзе неоднократно нарушала сроки производства ежемесячного аннуитетного платежа. 25 октября 2009 года истек срок возврата кредита. Несмотря на это, до настоящего времени ответчик Чиргадзе СВ. не погасила просроченную задолженность по кредиту. В связи с нарушением Чиргадзе СВ. обязательств по Кредитному договору 02 июля 2010 года истец направил ответчику уведомление о предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности. 21 сентября 2010 года истец направил ответчику Чиргадзе Р.Л. уведомление о погашении задолженности по Кредитному договору, предупредив ответчика, что в случае неуплаты истец будет вынужден потребовать передачи предмета залога для обращения взыскания на него в соответствии с Договором залога. До настоящего времени ответчиком Чиргадзе СР. задолженность по кредиту не погашена, а ответчиком Чиргадзе Р.Л. предмет залога истцу не передан.
Истец просит суд взыскать с ответчика с Чиргадзе Светланы Рудольфовны в пользу «Газпромбанка» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2005 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по кредиту (просроченный основной долг)- <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; сумма пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащий Чиградзе Р.Л. автомобиль марки «MitsubishiLancer 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) JMBSNCS9A6U000321, номер двигателя LK2467, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчики в судебное заседание явились, пояснили, что имеется задолженность перед банком, которую они обязуются выплачивать.
Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2005 между истцом и ответчиком Чиргадзе С.Р. заключен Кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до 29.10.2009 года (л.д.5-9).
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения у автодилера - ООО СП «Динамит» автомобиля марки MitsubishiLancer 2.0», 2005 года выпуска.
В соответствии с Кредитным договором ответчик Чиргадзе С.Р. брала на себя обязательство возвратить кредит в срок и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10 % годовых.
Ответчик согласно п.3.2.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита.
В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора датой ежемесячного аннуитетного платежа является 25-е число месяца. То есть, не позднее указанной даты ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно пп. «б» п.4.4.1 Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения ответчиком кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.
25 октября 2009 года истек срок возврата кредита. Несмотря на это, до настоящего времени ответчик Чиргадзе СВ. не погасила просроченную задолженность по кредиту.
В связи с нарушением Чиргадзе С.В. обязательств по Кредитному договору 02 июля 2010 года истец направил ответчику уведомление о предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать задолженность по заключенному договору.
Согласно п. 3.2.2. кредитного договора ответчик Иванина С.В. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и оплате процентов не позднее 27-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца.
В соответствии с п.п. 3.2.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.4.1. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью или частично одного из условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства, и перечислил ответчику Чиргадзе С.Р. сумму в размере 17212,00 долларов США на приобретение транспортного средства «MitsubishiLancer 2.0».
Истец направлял ответчику уведомление с требованием погашения кредита, однако требование истца до настоящего времени не исполнено.
Обеспечением обязательств по настоящему договору являлся залог автомобиля согласно Договору залога транспортного средства от 02 ноября 2005 года № заключенного между истцом и ответчиком Чиргадзе Р.Л.(л.д.10-13).
Ориентировочная продажная цена автомобиля «MitsubishiLancer 2.0», 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) JMBSNCS9A6U000321, номер двигателя LK2467 согласно заключения ООО «БЛЮФМШ» на 20.01.2011 года составляет <данные изъяты>.
Согласно расчета исковых требований от 22.09.2010 года задолженность ответчика Чиргадзе С.В. по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по кредиту (просроченный основной долг)- <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты>.; сумма пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что ответчиком Чиргадзе С.В. ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Чиргадзе С.В. задолженности по кредитному договору.
Также суд считает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом, обязательство соразмерно стоимости заложенного имущества.
При разрешении требований представителя истца о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела в суде, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика Чиргадзе С.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Чиргадзе Светланы Рудольфовны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
Обратить взыскание на принадлежащее Чиргадзе Роману Лерьевичу транспортное средств Мицубиси Лансер 2.0, 2005 года выпуска, цвет белый идентификационный номер (VIN) JMBSNCS9A6U000321, номер двигателя LK2467, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко