о взыскании денежных средств

Дело № 2-381/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Коряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭСТЕТ» к Гордееву Далилу Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору комиссии, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Торговый Дом «Аврора» был заключен договор комиссии №544 от 18.05.2009 года на реализацию ювелирных изделий и часов из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней в соответствии с условиями настоящего договора, за комиссионное вознаграждение. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Аврора» (далее по тексту - Должник) по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства № 544 от 18.05.2009г., в соответствии с которым Гордеев Далил Александрович является Поручителем ООО «Торговый дом «Аврора» по его обязательствам, вытекающим из договора комиссии № 544 от 18.05.2009г., а именно: Гордеев Далил Александрович принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ТД ЭСТЕТ» солидарно с ООО «Торговый дом «Аврора» за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств по оплате товара, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Торговый дом «Аврора», которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ООО «Торговый дом «Аврора» по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. (п. 1.1. договора поручительства № 544 от 18.05.2009г.) В связи с тем, что договором поручительства № 544 от 18.05.2009г. предусмотрена солидарная ответственность ООО «Торговый дом «Аврора» и Гордеева Д.А. перед ООО "ТД ЭСТЕТ", последний имеет право предъявить требования по исполнению не выполненного ООО «Торговый дом «Аврора» обязательства по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. к Гордееву Д.А. В соответствии с условиями Договора комиссии № 544 от 18.05.2009г. обществом ООО "ТД ЭСТЕТ" в адрес 000 «Торговый дом «Аврора» были поставлены ювелирные изделия (далее - "Товар") на общую сумму <данные изъяты>. с учетом НДС. Согласно Акту сверки с 01.01.2010г. по 20.07.2010г. подписанному сторонами, на 11.01.2010г. у ООО «ТД Аврора» была задолженность перед ООО «ТД ЭСТЕТ» в размере <данные изъяты>. Товар был принят Должником, что подтверждается товарными накладными с отметками Должника: оттиском печати и подписью Должника. Часть товара была оплачена на общую сумму <данные изъяты>. Часть товара была возвращена на общую суму <данные изъяты>. Таким образом, сумма основного долга ООО «ТД «Аврора» перед Истцом составляет <данные изъяты>. Согласно п. 3.7. Договора комиссии № 544 от 18.05.2009г. Комитент имеет право потребовать возврата нереализованного товара, на момент предъявления данного требования Товара. Комиссионер обязуется вернуть Товар в течение 10 дней с момента предъявления требования Комитента о возврате Товара. Пунктом 5.4. Договора комиссии в случае нарушения Комиссионером п.3.7. вышепоименованного договора он уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. 16.07.2010г. Должником была получена претензия с требованием заплатить задолженность за реализованный им товар Истцу. По настоящее время товар Истцу не возвращен, задолженность не погашена, следовательно, на основании п.п. 3.7, 5.4. вышепоименованного договора Ответчик обязан заплатить штраф <данные изъяты>. Согласно п. 3.9. Договора комиссии Комиссионер ежемесячно (до 5 числа следующего месяца) по состоянию на 1 число каждого месяца предоставляет Комитенту подробный отчет Комиссионера о реализованном товаре. Пункт 5.4. Договора комиссии предусматривает в случае не предоставления Комиссионером отчета в соответствии с п.3.9. вышепоименованного договора уплату штраф в размере <данные изъяты>. Комиссионером не были предоставлены отчеты за 4 месяца: январь 2010г., февраль 2010г., август 2010г., сентябрь 2010г. Следовательно, в соответствии с п.п. 3.9., 5.4. договора комиссии Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма неустойки по договору комиссии составляет <данные изъяты>. Таким образом, долг поручителя Гордеева Далила Александровича перед ООО «ТД ЭСТЕТ» составляет сумму основного долга по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. Истец направлял требования о погашении задолженности (копия письма прилагается) в адрес Ответчика, что подтверждается надписью «оригинал документа получил Гордеев Д.А. 23.07.2010г.» и подписью Ответчика на копии письма, однако погашения задолженности не последовало.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТД ЭСТЕТ» с гр. Гордеева Далила Александровича сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений в суд не представил.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просили, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭСТЕТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аврора» был заключен договор комиссии №544 от 18.05.2009 года на реализацию ювелирных изделий и часов из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней в соответствии с условиями настоящего договора, за комиссионное вознаграждение.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Аврора» по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства № 544 от 18.05.2009г., в соответствии с которым Гордеев Далил Александрович является Поручителем ООО «Торговый дом «Аврора» по его обязательствам, вытекающим из договора комиссии № 544 от 18.05.2009г., а именно: Гордеев Далил Александрович принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ТД ЭСТЕТ» солидарно с ООО «Торговый дом «Аврора» за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств по оплате товара, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Торговый дом «Аврора», которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ООО «Торговый дом «Аврора» по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. (п. 1.1. договора поручительства № 544 от 18.05.2009г.)

В связи с тем, что договором поручительства № 544 от 18.05.2009г. предусмотрена солидарная ответственность ООО «Торговый дом «Аврора» и Гордеева Д.А. перед ООО "ТД ЭСТЕТ", последний имеет право предъявить требования по исполнению не выполненного ООО «Торговый дом «Аврора» обязательства по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. к Гордееву Д.А.

В соответствии с условиями Договора комиссии № 544 от 18.05.2009г. обществом ООО "ТД ЭСТЕТ" в адрес ООО «Торговый дом «Аврора» были поставлены ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты>. с учетом НДС.

Согласно Акту сверки с 01.01.2010г. по 20.07.2010г. подписанному сторонами, на 11.01.2010г. у ООО «ТД Аврора» была задолженность перед ООО «ТД ЭСТЕТ» в размере <данные изъяты>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ поставка ювелирных изделий подтверждается следующими накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, товар был принят Должником, что подтверждается товарными накладными с отметками Должника: оттиском печати и подписью Должника. Часть товара была оплачена: -п/п 379 от 12.01.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 422 от 18.01.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 499 от 25.01.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 471 от 29.01.2010г. на сумму <данные изъяты> руб.; п/п 485 от 09.02.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 501 от 11.02.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 530 от 26.02.2010г. на сумму <данные изъяты> п/п 553 от 05.03.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 561 от 09.03.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 565 от 10.03.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 598 от 16.03.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 601 от 19.03.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 607 от 31.03.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 627 от 19.04.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 655 от 27.04.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 673 от 12.05.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 675 от 13.05.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 697 от 25.05.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 746 от 16.06.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 754 от 22.06.2010г. на сумму <данные изъяты>.; п/п 761 от 28.06.2010г. на сумму <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>.

Часть товара была возвращена, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на общую суму <данные изъяты>.

Таким образом, сумма основного долга ООО «ТД «Аврора» перед Истцом составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.7. Договора комиссии № 544 от 18.05.2009г. Комитент имеет право потребовать возврата нереализованного товара, на момент предъявления данного требования Товара. Комиссионер обязуется вернуть Товар в течение 10 дней с момента предъявления требования Комитента о возврате Товара.

Пунктом 5.4. Договора комиссии в случае нарушения Комиссионером п.3.7. вышепоименованного договора он уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.

16.07.2010г. Должником была получена претензия с требованием заплатить задолженность за реализованный им товар Истцу.

В настоящее время товар Истцу не возвращен, задолженность не погашена, следовательно, на основании п.п. 3.7, 5.4. вышепоименованного договора Ответчик обязан заплатить штраф <данные изъяты>.

Согласно п. 3.9. Договора комиссии Комиссионер ежемесячно (до 5 числа следующего месяца) по состоянию на 1 число каждого месяца предоставляет Комитенту подробный отчет Комиссионера о реализованном товаре.

Согласно п. 5.4. Договора комиссии предусматривает в случае не предоставления Комиссионером отчета в соответствий с п.3.9. вышепоименованного договора уплату штраф в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, Комиссионером не были предоставлены отчеты за 4 месяца: январь 2010г., февраль 2010г., август 2010г., сентябрь 2010г.

Следовательно, в соответствии с п.п. 3.9., 5.4. договора комиссии Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору комиссии составляет <данные изъяты>.

Таким образом, долг поручителя Гордеева Далила Александровича перед ООО «ТД ЭСТЕТ» составляет <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.

Истец направлял требования о погашении задолженности (копия письма прилагается) в адрес Ответчика, что подтверждается надписью «оригинал документа получил Гордеев Д.А. 23.07.2010г.» и подписью Ответчика на копии письма, однако погашения задолженности не последовало.

По договору комиссии № 544 от 18.05.09г. Комиссионер обязан передавать Комитенту все полученное за реализованный товар за вычетом сумм комиссионного вознаграждения (п.2.1. договора), либо вернуть не реализованный и не оплаченный Комиссионером товар (п.п. 3.7., 3.8. договора).

В результате нарушения ООО «ТД Аврора» п.3.9. договора комиссии № 544 от 18.05.09г., а именно, отчет комиссионера предоставлялся не регулярно, имеются периоды, за которые отчет не был предоставлен по настоящее время, не представляется возможным определиться с перечнем товаров, не реализованных комиссионером, и подлежащих возврату Истцу.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

2. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

3. Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

В соответствии со ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

2. Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

3. Комиссионер, не застраховавший находящееся у него имущество комитента, отвечает за это лишь в случаях, когда комитент предписал ему застраховать имущество за счет комитента либо страхование этого имущества комиссионером предусмотрено договором комиссии или обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

На основании того, что по месту нахождения ювелирного магазина Должника, указанного в карте постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты (свидетельство о постановке на специальный учет № от ДД.ММ.ГГГГ), на настоящий момент магазина уже не существует, что подтверждается актом осмотра выездной комиссии от 14.09.2010г. из числа сотрудников Истца, следовательно, в соответствии с п. 2.1. договора комиссии Истец имеет право требовать возврата денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования о взыскании с Гордеева Далила Александровича сумму основного долга по договору комиссии № 544 от 18.05.2009г. в размере <данные изъяты>. и штрафа в размере - <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 27927 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Гордеева Далила Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭСТЕТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко