РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/11 по иску Буковкиной Ларисы Алексеевны к Николаеву Дмитрию Евгеньевичу, ЗАО АКБ «Хованский» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста на том основании, что арестованное в рамках уголовного дела имущество, а именно <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является её собственностью.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики ЗАО АКБ «Хованский», Николаев Д.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 11.08.2008 г. номер государственной регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 14.08.2008 г. и записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.
Постановлением Пушкинского городского суда г. Пушкино Московской области от 09 сентября 2008 года наложен арест на имущество обвиняемого по уголовному делу № Николаева Д.Е. для исполнения приговора в части гражданского иска председателя правления ЗАО АКБ «Хованский» Лазуткина Ю.В., других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества Николаева Д.Е.
В обосновании своих требований, истица ссылается на то, что на момент вынесения постановления указанная выше квартира уже не принадлежало ответчику Николаеву Д.Е.
Данные доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
А именно как следует из представленного в суд договора купли-продажи квартиры от 11 августа 2008 года Николаева Е.Н. и Николаев Д.Е. продали Буковкиной Л.А. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в УФРС по г. Москве 14 августа 2008 г. (номер государственной регистрации №).
Постановление Пушкинского городского суда г. Пушкино Московской области о наложении ареста вынесено 09 сентября 2008 года.
Из указанных выше обстоятельств можно сделать вывод, что между сторонами Николаевой Е.В., Николаевым Д.Е.(с одной стороны) и Буковкиной Л.А. (с другой стороны) 11 августа 2008 года была заключена сделка купли-продажи спорной квартиры, что с учетом даты его заключения, и того обстоятельства, что регистрация указанной сделки произошла 14 августа 2008 года, что постановление о наложение ареста вынесено позднее, а именно 09 сентября 2008 года, то указанная выше квартира подлежит освобождению от ареста.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> на момент вынесения постановления о наложении ареста принадлежала Буковкиной Л.А., а, следовательно, подлежит освобождению от ареста.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста квартиру № 134, расположенную по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 123.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
судья Б.Е. Попов