Дело № 2-169\11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 09 марта 2011 года
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю.,
при секретаре Сенкевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Мамедовой Гульаре Гафаровне, Гараевой Альбине Мусавировне, Тихомировой Анне Валерьевне, Малинину Вячеславу Михайловичу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 22 января 2007 года с ответчиком Мамедовой Г.Е. был заключен кредитный договор № 1-10019/000157, по условиям которого Мамедовой Г.Г. на потребительские цели были предоставлены в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 14 % годовых, сроком до 20.01.2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть предоставленные в кредит денежные средства, оплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные аннуитетные платежи, 22-ого числа каждого месяца. При нарушении срока возврата кредита и (или) уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора Мамедова Г.Г. обязана уплатить пени в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 2.1. Кредитного Договора за каждый календарный день просрочки. В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом с Мамедовой Г.Г. был заключен договор залога транспортного средства № от 22 января 2007 года, согласно которому Мамедова Г.Г. передала в залог Банку автомашину VOLKSWAGENJETTE 2006 года выпуска, идентификационный номер WWWZZZ1KZ7MO36689. Кроме того, в обеспечении обязательств по кредитному договору истцом с Гараевой А.М., Тихомировой А.В., Малининым В.М. были заключены договоры поручительства №, 1-10019/000157-3, 1-10019/000157-4, соответственно, по условиям которого Гараева А.М., Тихомирова А.В., Малинин В.М. несут солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мамедовой Г.Г. условий кредитного договора. Ответчик Мамедова Г.Г. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования (л.д. 88), в соответствии с которыми настаивала на взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины и не требовала обратить взыскание на заложенное имущество и расторгнуть кредитный договор.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания суммы задолженности по возврату кредита в размере 60 500 долларов США и процентов в размере 5 945,99 долларов США признала. В части взыскания суммы задолженности по возврату кредита в размере 6 993,66 долларов США и процентов в размере 10 805,80 долларов США исковые требования не признала и, ссылаясь на экономический кризис, просила снизить годовую процентную ставку, предусмотренную кредитным договором с 14 % до 8% годовых.
Ответчики Тихомирова А.В. и Малинин В.М. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, поддержав пояснения и расчеты ответчицы Мамедовой Г.Г., пояснили, что 22.01.2007 года заключили с Банком договор поручительства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Мамедовой Г.Г. по кредитному договору.
Ответчица Гараева А.М. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, возражений на исковое заявление не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Гараевой А.М., считает направление ответчице по месту ее жительства судебных повесток и телеграмм, как надлежащее ее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, ответчиков Мамедову Г.Г. Тихомирову А.В., Малинина В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
Как следует из материалов дела, «Промсвязьбанк» (ОАО) с Мамедовой Г.Г. заключен кредитный договор № от 22 января 2007 года (л.д. 31-36), по условиям которого Мамедовой Г.Г. на потребительские цели были предоставлены в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 14 % годовых, сроком до 20.01.2012 года (п.п. 2.1 Договора).
По условиям договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 14 % годовых (п.п. 2.1). На основании договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 22-ого числа каждого месяца.
В соответствии с п. 3.1. Договора Заемщик обязуется оплатить за открытие и введение Ссудного счета комиссионное вознаграждение в размере 53 015 руб.
На основании п. 8.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, договором залога транспортного средства, договором страхования.
Пунктом 10.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере удвоенной процентной ставки, указанной п. 2.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства VOLKSWAGENJETTE 2006 года выпуска, идентификационный номер WWWZZZ1KZ7MO36689 принадлежащего Мамедовой Г.Г. на праве собственности, поручительство Гараевой А.М., Тихомировой А.В., Малинина В.М. (п.п. 5.1.1. - 5.1.2. Кредитного договора).
В силу заключенных «Промсвязьбанк» (ОАО) с Гараевой А.М., Тихомировой А.В., Малининым В.М. договоров поручительства от 22 января 2007 года № (л.д. 43-44), 1-10019/000157-3 (л.д. 49-50), 1-10019/000157-4 (л.д. 50-56) соответственно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Во исполнение условий договора (п.п. 2.1) «Промсвязьбанк» (ОАО) предоставил ответчику в кредит 80 000 долларов США, перечислив вышеуказанные денежные средства на счет ответчика, открытого в «Промсвязьбанк» (ОАО) (л.д. 70). В соответствии с условиями договора Заемщик уплатил Банку комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>. (п. 3.1 договора).
Из представленного расчета задолженности по состоянию на 01 декабря 2009 года (л.д. 30) и выписок по счетам, открытым на имя Мамедовой Г.Г. в «Промсвязьбанк» (ОАО) (л.д. 75-81) следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика перед «Промсвязьбанк» (ОАО) образовалась задолженность по выплате заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>, по оплате процентов в сумме <данные изъяты>. Расчеты, представленные Банком, судом проверены и признаны правильными. Требований об изменении условий кредитного договора ответчиками не заявлено.
Ответчице в октябре 2009 года направлялось письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчицей без внимания (л.д. 82).
В соответствии 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Мамедовой Г.Г., Гараевой А.М., Тихомировой А.В., Малинина В.М. задолженности по кредитному договору в следующем порядке: по выплате заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>, по оплате процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 363, 807, 809, 810, 811 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мамедовой Гульары Гафаровны, Гараевой Альбины Мусавировны, Тихомировой Анны Валерьевны, Малинина Вячеслава Михайловича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стрельцова Г.Ю.