Решение
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре ГромовойВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/11 по иску ЖСК «Радар» к Бида Натальи Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ЖСК «Радар» в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику Бида Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя иск тем, что Бида Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчицей не выполняется обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, платежи производились не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты>. 09 марта и 01 декабря 2010 года в адрес ответчицы были направлены претензии, оставленные последней без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Председатель истца Абрамова Е.В. на основании доверенности в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Бида Н.М. в судебное заседание явилась, иск признает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости иск удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: ответчица Бида Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчица исполняет не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчица требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признала.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.
Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска и находит необходимым требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы на юридические услуги (услуги представителя) в размере <данные изъяты> полагая указанную сумму разумной и соответствующей объему оказанных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 164 (л.д. 5), суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Бида Натальи Михайловны в пользу ЖСК «Радар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья:Цой Е.Э.