Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/11г. по иску Жилина Алексея Авраамовича к Владимирову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., возврат госпошлины – <данные изъяты>., в счет оплаты юридических услуг – <данные изъяты> при этом указал, что по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.11.2009 года с Владимирова М.В. в пользу Жилина А.А. взыскана задолженность по договору займа – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство.
Однако денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание явился, считает что размер процентов завышен, в части взыскания денежных средств в счет оплаты юридических услуг просил отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст. 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
По решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.11.2009 года с Владимирова М.В. в пользу Жилина А.А. взыскана задолженность по договору займа – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По сведениям ЦБ РФ учетная ставка (ставка рефинансирования) составляла:
На 21.01.2011 года - день обращения в суд - 7,75 %
Просрочка возврата на сумму <данные изъяты>. составляет 426 дней (где 426 период с 01.12.2009 года по 01.02.2011 года), таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме коп. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> оплаченных по квитанции за составление искового заявления. (л.д. 7).
Поскольку договора об оказании услуг в области права не представлено, говорить о том, что нет оснований утверждать, что ООО фирма «Интерторгсервис» оказаны услуги по настоящему делу, а потому во взыскании денежных средств за составление искового заявления суд полагает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Владимирова Михаила Вячеславовича в пользу Жилина Алексея Авраамовича проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
СудьяБелянкова Е.А.