о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности



Дело № 2-648/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Ватаниной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/11 по иску Васильевой Валентины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Директ-Медиа» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

По условиям представленного мирового соглашения:

«1. С целью урегулирования возникшей ситуации ответчик ООО «Издательство «Директ-Медиа» добровольно, на безвозмездной основе передает истцу Васильевой Валентине Алексеевне, не позднее 30 мая 2011 года, в количестве 3000 (трех тысяч) экземпляров книг-альбомов «Константин Васильев» 50 том, из серии книг «Великие художники».

2.Стороны достигли согласия, на основании взаимных уступок, о возможном прекращении производства по делу.

3. На основании мирового соглашения истец Васильева Валентина Алексеевна отказывается от всех исковых требований к ответчику «ООО Издательство «Директ-Медиа».

Суд, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению, а производство по делу прекращению, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, ст.ст. 39, 220 п. 4 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой Валентиной Алексеевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Директ-Медиа», по которому:

«1. С целью урегулирования возникшей ситуации ответчик ООО «Издательство «Директ-Медиа» добровольно, на безвозмездной основе передает истцу Васильевой Валентине Алексеевне, не позднее 30 мая 2011 года, в количестве 3000 (трех тысяч) экземпляров книг-альбомов «Константин Васильев» 50 том, из серии книг «Великие художники».

2.Стороны достигли согласия, на основании взаимных уступок, о возможном прекращении производства по делу.

3. На основании мирового соглашения истец Васильева Валентина Алексеевна отказывается от всех исковых требований к ответчику «ООО Издательство «Директ-Медиа».

Производство по гражданскому делу 2-648/11 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

СудьяО.А. Мищенко