Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/11г. по иску Блох Эдуарда Перцовича к в/ч 06705 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью и о возложении обязанности выплачивать ежемесячно проиндексированные выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с в/ч 06705 образовавшуюся задолженность сумм возмещения вреда с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года, исходя из суммы в возмещение утраченного заработка ежемесячно в размере <данные изъяты>., и обязать в/ч 06705 выплачивать ему ежемесячно проиндексированные выплаты. При этом он указывает, что суммы возмещения вреда здоровью индексируются с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда.
Свои требования истец мотивирует тем, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В 1979 году истцу было причинено трудовое увечье, повлекшее повреждение здоровья при исполнении обязанностей военной службы. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы были удовлетворены требования о возмещении вреда здоровью, с ответчика за период с 1 июля 2000 года по 1 января 2002 года взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Задолженность
Проиндексировав выплаты, производимые истцу пропорционально росту минимального размера оплаты труда суд исходил из того, что ежемесячная выплата с 01 июля 2001 года составляет <данные изъяты>. до очередного увеличения МРОТ. (расчет в месяц: утраченный заработок – <данные изъяты>. + специальный медицинский уход – <данные изъяты>. + посторонний уход – <данные изъяты>. + бытовой уход – <данные изъяты>. + дополнительное питание – <данные изъяты>.)
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в/ч 06705 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В 1979 году истцу было причинено трудовое увечье, повлекшее повреждение здоровья при исполнении обязанностей военной службы.
На 01.07.2001 года размер получаемых истцом денежных средств в возмещение вреда здоровью составил <данные изъяты>.(л.д. 8-9).
Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который вступил в силу с 29 ноября 2002 года, изменен действующий механизм индексации ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Из Федерального Закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исключена норма, предусматривающая увеличение страховых выплат пропорционально росту минимального размера оплаты труда. Аналогичные изменения внесены также в нормы Гражданского Кодекса РФ, регулирующие вопросы возмещения вреда (ст. 1091 ГК РФ).
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 1091 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
На основании статьи 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Таким образом, с 1 декабря 2002 года, то есть с момента введения в действие новой редакции статьи 318 Гражданского кодекса РФ, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2002 года установлено, что с 1 июля 2001 года утраченный заработок увеличился до – <данные изъяты>.; специальный медицинский уход – <данные изъяты>.; посторонний уход – <данные изъяты>.; бытовой уход – <данные изъяты>.; дополнительное питание – <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика с 1 января 2002 года следует взыскивать <данные изъяты>.)
Индексируя сумму возмещения вреда, получаем следующую суммы возмещения вреда здоровью
С 01.01.2002 года – коэффициент индексации 1,12
с 01.01.2003 года – коэффициент индексации 1,12
с 01.01.2004 года – коэффициент индексации 1,1
с 01.01.2005 года – коэффициент индексации 1,1
с 01.01.2006 года - коэффициент индексации 1,085
с 01.01.2007 года – коэффициент индексации 1,075
с 01.01.2008 года – коэффициент индексации 1,085
с 01.06.2008 года – коэффициент индексации 1,019
с 01.01.2009 года – коэффициент индексации 1,13
с 01.01.2010 года – коэффициент индексации 1,1
с 01.01.2011 года – коэффициент индексации 1,065
Последовательно применяя коэффициент индексации, получаем, что проиндексированная ежемесячная выплата с 01.01.2010 года составляет <данные изъяты>
Следовательно с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года – <данные изъяты>
Проиндексированная ежемесячная выплата с 01.01.2011 года составляет <данные изъяты>
Начиная с 01 января 2011 года в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. из них в счет возмещения утраченного заработка – <данные изъяты>.; в возмещение расходов на специальный медицинский уход – <данные изъяты>.; в возмещение расходов на посторонний уход – <данные изъяты>.; в возмещение расходов на бытовой уход – <данные изъяты>.; в возмещение расходов на дополнительное питание – <данные изъяты>.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с в/ч 06705 в пользу Блоха Эдуарда Перцовича задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере <данные изъяты>.
Обязать в/ч 06705 выплачивать в пользу Блоха Эдуарда Перцовича за счет средств федерального бюджета ежемесячно, начиная с 01 января 2011 года в счет возмещения утраченного заработка – <данные изъяты>.; в возмещение расходов на специальный медицинский уход – <данные изъяты>.; в возмещение расходов на посторонний уход – <данные изъяты>.; в возмещение расходов на бытовой уход – <данные изъяты>.; в возмещение расходов на дополнительное питание – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судьяЕ.А. Белянкова