Дело № 2-524/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи – Мищенко О.А.,
при секретаре – Козловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/11 по иску Пинье Ксавье Анри Морис к Лазовской Маргарите Владимировне,
о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2007 года Пинье Ксавье Анри Морис предоставил Лазовской Маргарите Владимировне заем в размере <данные изъяты> в срок до 06 июня 2008 года. 18 января 2008 года согласно расписке Ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на 3 месяца. 18 марта 2008 года Ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма займа составляет <данные изъяты> В установленный срок заем возвращен не был. 16 августа 2010 года Истцом было направлено требование к Ответчику с просьбой вернуть заем в размере <данные изъяты>, в течение 30 дней с момента получения. Требование было получено Ответчиком 31 августа 2010 года. Однако до настоящего времени долг Истцу не возвращен.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа в размере <данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что она действительно получала деньги, но не в займы, а на приобретение бизнеса помещения расположенного по адресу <адрес> над квартирой 34 для истца и его жены. Это был агентский договор, заключены в устной форме, так как отношения были доверительные. Ответчица вела юридическое сопровождение по уставным документам. По устной договоренности ответчице было обещано по окончанию работы вознаграждение. Ответчику была выдана доверенность на ведение юридических дел. Было подано заявление в Симоновский районный суд г.Москвы. Была продела работа с Префектурой г.Москвы. В срок до июня месяца планировали оформить помещение, однако на середине проекта жена истца сказала, что ее больше не интересует этот проект. Пояснила, что доверенность выдана на жену истца, ввиду того, что квартира находится в собственности именно у жены истца. Полагает, что заявлено требование о расторжении договора в одностороннем порядке.
Суд, выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и полежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно договора займа от 06 декабря 2007 года Пинье Ксавье Анри Морис предоставил Лазовской Маргарите Владимировне в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до 06 июня 2008 года.
18 января 2008 года согласно расписке Ответчику была предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> на 3 месяца.
18 марта 2008 года Ответчику была предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма займа составляет <данные изъяты>.
В установленный срок долг возвращен не был.
16 августа 2010 года Истцом было направлено требование к Ответчику с просьбой вернуть заем в размере <данные изъяты>, в течение 30 дней с момента получения(л.д.8).
Требование было получено Ответчиком 31 августа 2010 года(л.д.10).
Однако до настоящего времени долг Истцу не возвращен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд полагает критически отнестись к возражениям ответчика, поскольку согласно представленных в суд расписок деньги ответчиком были получен в долг, доказательств подтверждающих иные гражданско-правовые отношения, возникшие между сторонами суду не представлены.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Лозовской Маргариты Владимировны в пользу Пинье Ксавье Анри Морис сумму долга в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Лозовской Маргариты Владимировны в пользу Пинье Ксавье Анри Морис возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
СудьяО.А. Мищенко.