РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/11 по иску Низамовой Раисы Акрамовны к Широкову Дмитрию Сергеевичу и ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась в суд к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 01 июня 2010 года. В счет возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» <данные изъяты>., с ответчика Широкова Д.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание не явилась.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и снизил сумму ущерба до <данные изъяты>. и просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» <данные изъяты>., с ответчика Широкова Д.С. - <данные изъяты>.
Ответчик Широков Д.С. в судебное заседание явился, сумму иска признал, просит обязать истца возвратить ему замененные в ходе ремонта детали, подлежащие замене согласно калькуляции на ремонт.
Ответчик - представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо - Бондаренко А.Е. в судебное заседание явился.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено: 01 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Широкова Д.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-21063, госномер №, принадлежащей Бондаренко А.Е. В результате ДТП автомобилю марки «Ниссан Кашкай», госномер №, принадлежащей Низамовой Р.А., причинены технические повреждения.
Вина ответчика подтверждается представленными в суд документами: Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 17 августа 2010 года, протоколом 99 ХА № 1514823 об административном правонарушении от 01 июня 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Автомобиль ВАЗ-21063 принадлежит на праве собственности Бондаренко А.Е., однако в момент совершения ДТП автомобилем управлял по доверенности Широков Д.С. В силу закона Широков Д.С. обязан возместить вред, причиненный истцу.
Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Кашкай» составляет <данные изъяты>. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>.
Истцом также понесены расходы в виде оплаты услуг представителя при рассмотрении административного материала в ГИБДД в размере <данные изъяты>., при проведении экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>
Всего таким образом истцу причинен ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца снизил сумму ущерба до <данные изъяты>., на которую ответчик Широков Д.С. согласился.
Автомобиль ВАЗ-21063, принадлежащий Бондаренко А.Е. застрахован по ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория». (<данные изъяты>).
Как пояснил представитель истца, истец обращался в страховую компанию с заявлением с приложенными к нему всех необходимых документов в связи со страховым случаем. Документы были приняты страховой компанией, делу был присвоен № 48-14328-09/10, однако до настоящего времени страховая компания не возместила истцу вред, причиненный страхователем Бондаренко А.Е., в связи с чес истец просит взыскать с ответчика- ОАО «ГСК «Югория» сумму в размере <данные изъяты>.
Как следует из страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности, ОАО «ГСК «Югория» возмещает вред, причиненный страхователем Широковым Д.С. (собственник автотранспортного средства Бондаренко А.Е.) имуществу одного потерпевшего в размере <данные изъяты>. (лимит ответственности по ОСАГО).
Таким образом, суд считает, что с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>., с Широкова Д.С. - <данные изъяты>. с учетом признания последним исковых требований истца на сумму <данные изъяты>.
При предъявлении истца истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Широкова Д.С. в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины <данные изъяты>., с ответчика ОАО «ГСК «Югория» - <данные изъяты>.
С учетом удовлетворенной части исковых требования, с Широкова Д.С. в пользу государства следует взыскать пошлину в размере <данные изъяты>., с ОАО «ГСК «Югория» - <данные изъяты>.
В связи с тем, что с ответчиков в пользу истца взыскиваются в счет возмещения вреда стоимость новых деталей, подлежащих замене согласно калькуляции, поврежденные детали истец обязан возвратить ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Низамовой Раисы Акрамовны в возмещение ущерба <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Широкова Дмитрия Сергеевича в пользу Низамовой Раисы Акрамовны в возмещение ущерба <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Широкова Дмитрия Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Обязать Низамову Раису Акрамовну возвратить ОАО «ГСК «Югория» и Широкову Дмитрию Сергеевичу все замененные в ходе ремонта детали согласно калькуляции.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: И.П.Федорова