Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года дело № 2-2679/11
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/11 по иску Компании с ограниченной ответственностью «Волга Инвестментс Лимитед» к Харченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Компания с ограниченной ответственностью «Волга Инвестментс Лимитед» обратилась в суд с иском к Харченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2006 года между ЗАО «ДельтаБанк» и Харченковым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банком был предоставлен ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> с конечным сроком возврата 17 января 2007г. с процентной ставкой 25 % годовых. По условиям договора предусмотрена уплата начисленных процентов ежемесячными платежами, сумма которых составляет 10 % минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период. В соответствии с тарифами Банка установлены следующие штрафные санкции: штраф за просрочку погашения задолженности по договору составляют <данные изъяты>, процентная ставка при просрочке погашения задолженности составляет 50 % годовых. С вышеуказанными условиями должник был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Харченковым С.А. в установленный срок обязательства не были исполнены.
19 октября 2006 года на основании приказа № 339 «ДельтаБанк» был переименован в ЗАО «ДжиИ Мани Банк».
12 ноября 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и «Влга Инвестментс Лимитед» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем права требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО «ДельтаБанк» и Харченковым Сергеем Александровичем перешли к «Волга Инвестментс Лимитед».
Просили суд взыскать с Харченкова С.А. задолженность по кредитному договору сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по начисленным штрафам в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по начисленным комиссиям в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, подтвердив суду обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 января 2006 года между ЗАО «ДельтаБанк» и Харченковым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банком был предоставлен ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> с конечным сроком возврата 17 января 2007г. с процентной ставкой 25 % годовых. По условиям договора предусмотрена уплата начисленных процентов ежемесячными платежами, сумма которых составляет 10 % минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период. В соответствии с тарифами Банка установлены следующие штрафные санкции: штраф за просрочку погашения задолженности по договору составляют <данные изъяты>, процентная ставка при просрочке погашения задолженности составляет 50 % годовых. С вышеуказанными условиями должник был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Харченковым С.А. в установленный срок обязательства не были исполнены, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
19 октября 2006 года на основании приказа № 339 «ДельтаБанк» был переименован в ЗАО «ДжиИ Мани Банк».
12 ноября 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и «Влга Инвестментс Лимитед» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем права требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО «ДельтаБанк» и Харченковым Сергеем Александровичем перешли к «Волга Инвестментс Лимитед».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.
Учитывая изложенное, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Харченкова Сергея Александровича в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Волга Инвестментс Лимитед» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по начисленным штрафам в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по начисленным комиссиям в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья С.С. Чурсина