18 февраля 2011 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева В.В. к Бжекшиеву Р.А., Яцун А.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев В.В. обратился в суд с иском к Бжекшиеву Р.А., Яцун А.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2010 года в <адрес>, по адресу: Москва, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Бжекшиева Р.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, государственный номер №, принадлежащем Яцун А.Б. на праве собственности и транспортным средством Мазда, государственный номер № под управлением Хорошун А.Б., принадлежащего на праве собственности истцу Елисееву В.В.. В результате ДТП автомобиль марки Мазда, государственный номер М 117 РО 150, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Бжекшиева Р.А., нарушившим п. 13.9 ПДД РФ. Согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «РК-Гарант» по ОСАГО, страховой компанией было выплачено истцу <данные изъяты>. Оставшаяся сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика Бжекшиева Рустама Ахмедовича в пользу Елисеева Владимира Валентиновича в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, с ответчика Яцун А.Б. стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Яцун А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что им ответчику Бжекшиеву Р.А., была выдана доверенность в простой письменной форме на управление транспортным средством и в момент ДТП транспортным средством управлял именно ответчик Бжекшиев, что подтверждается материалами из ГИБДД.
Ответчик Бжекшиев Р.А., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом, л.д. 78, 79, 88, уклоняется от получения судебных извещений, по последнему известному месту жительства, указанному им в ГИБДД, не зарегистрирован и не проживает, согласно ответа ЦАБ, л.д. 90. Какое - либо другое место жительства Бжекшиева, кроме указного в документах ГИБДД, не имеется.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Яцун, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца в отношении ответчика Бжекшиева обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 19 мая 2010 года в г. Москве, по адресу: Москва, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Бжекшиева Р.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, государственный номер №, принадлежащем Яцун А.Б. на праве собственности и транспортным средством Мазда, государственный номер №, под управлением Хорошун А.Б., принадлежащего на праве собственности истцу Елисееву В.В.. В результате ДТП автомобиль марки Мазда, государственный номер №, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Бжекшиева Р.А., нарушившим п. 13.9 ПДД РФ.
В материалах дела имеются доказательства, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля участника ДТП ГАЗ 3110, государственный номер №, принадлежащем Яцун А.Б., что подтверждается справкой, л.д. 9, 10, постановлением (лист дела 11-12), протоколом (лист дела 13-14), копией доверенности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2010 года по вине ответчика Бжекшиева Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены авто технические повреждения.
Суд, считает, вину ответчика Бжекшиева Р.А., установленной, т.к. его вина в данном ДТП подтверждается справкой ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении и собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что причинителем вреда является Бжекшиев Р.А., суд считает, что в удовлетворении требований к ответчику Яцун А.Б. должно быть отказано.
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, в размере не более 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «РК-Гарант» по ОСАГО, страховой компанией было выплачено истцу 120 000 рублей. Оставшаяся сумма ущерба составляет <данные изъяты>, которая, по мнению суда, и подлежат взысканию с ответчика Бжекшиева Р.А., как с причинителя вреда.
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Бжекшиева Рустама Ахмедовича в пользу Елисеева Владимира Валентиновича подлежат взысканию: расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:Взыскать с Бжекшиева Рустама Ахмедовича в пользу Елисеева Владимира Валентиновича в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении иска Елисеева В.В. к Яцун А.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Чурсина