Дело № 2-6069\10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 17 января 2011 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Манджиевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6069/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) к Гехман Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28 мая 2008 года с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых сроком возврата 28 мая 2013 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, кредитным договором за просрочку платежей предусмотрено начисление неустойки. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, возражений на исковое заявление не представила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, считает направление ответчице по месту ее жительства судебных повесток, как надлежащее ее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
Как следует из материалов дела, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гехман А.В. 28 мая 2008 года заключен кредитный договор № 00119/ 15/ 00539 (л.д. 18-23), в соответствии с которым (п.п. 1.1) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды.
По условиям договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 19 % годовых (п.п. 1.2), подлежат взиманию комиссии (п. 2.2). На основании договора ответчик обязался оплатить комиссии, погашать кредит, проценты за пользование кредитом равными по сумме платежами (п. 3.1.3 - п. 3.1.6). Ежемесячный аннуитетный платеж составляет сумму в размере <данные изъяты>, последний платеж на дату подписания договора - <данные изъяты>. На основании п.п. 1.1 договора кредит предоставлен ответчику на срок по 28 мая 2013 года.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а так же комиссий, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, но не менее 50 рублей. В соответствии с п. 6.1 и п. 7.4.2 договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Во исполнение условий вышеуказанного договора 28 мая 2008 года истцом были перечислены на счет ответчика, открытого в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 15).
Ответчик в соответствии с условиями договора 28 мая 2008 года оплатил истцу комиссию за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> (л.д. 12).
Из представленных выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако не исполнял взятые на себя обязательства в полном объеме и в срок, в результате чего у ответчика перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по состоянию на 09 сентября 2010 года образовалась задолженность по выплате заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., кроме того, за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов начислена неустойка в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 7-14).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В марте 2010 года ответчику направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (п. 6.1 Договора), которое возвращено почтовым отделение в адрес Банка в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
С учетом того, что ответчиком нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов и комиссий за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с кредитным договором, однако суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Гехман А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по выплате заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., а так же неустойка в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гехман Анны Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стрельцова Г.Ю.