РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/11 по исковому заявлению Шелепенкова Сергея Анатольевича к Ворониной Наталье Игоревне, нотариусу Заграй Игорю Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
УСТАНОВИЛ:
Шелепенков С.А. обратился в суд с иском к Ворониной Н.И., нотариусу Заграй И.Л. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2009 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде трех комнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>. После смерти ФИО2, наследником по закону является его дочь - ответчик Воронина Н.И. Истец при жизни ФИО2, поддерживал с ним дружеские отношения, помогал ему. Со слов ФИО2, истцу стало известно, что примерно в 2007 году, у нотариуса Радинской Н.В., ФИО2 было составлено завещание, согласно которому часть принадлежащей ему квартиры, он завещал истцу. После смерти ФИО2, истец уведомил Воронину Н.И. о наличии завещания и попросил у нее координаты нотариуса, у которого она открыла или будет открывать наследственное дело, или дать ему на время свидетельство о смерти ФИО2, для того, чтобы он мог сам обратиться к нотариусу для принятия наследства по завещанию. Однако истцу было отказано, поскольку истец не имел документов, подтверждающих факт смерти ФИО2 и не мог их истребовать самостоятельно, т.к. не являлся родственником умершего, в шести месячный срок, определенный для принятия наследства, истец, обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию. В ходе судебного разбирательства истцу стало известно о том, что квартира расположена в доме ЖСК «Гурьев». Членом пайщиком ЖСК «Гурьев» с сентября 1986 года, являлась супруга умершего - ФИО7, пай за квартиру был выплачен ей в браке с ФИО2, брак не расторгался, т.е. им каждому принадлежало по 1/2 доли в спорной квартире. 09.08.1999 года ФИО7 умерла. 22.05.2009 года умер ФИО2 На имущество умерших: ФИО2 и ФИО7, нотариусом Заграем И.Л., 26.11.2009 года, было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону Ворониной Н.И., в том числе: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, после смерти ФИО7 и на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, после смерти ФИО2 Однако, согласно завещания составленного ФИО2, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, он завещал истцу. Однако, в срок, установленный законом, для принятия наследства, истец по уважительной причине, не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у него не было ни копии завещания, ни свидетельства о смерти наследодателя.
На основании вышеизложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес> порядке наследования по завещанию, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ворониной Н.И. на наследство, после смерти ФИО2
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Воронина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик нотариус Заграй И.Л. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала трехкомнатная <адрес> ЖСК «Гурьев» по адресу: <адрес>. Членом ЖСК «Гурьев» с сентября 1986 года являлась супруга ФИО2 - ФИО7 Пай за квартиру был выплачен ею в период брака с ФИО2 09.08.1999 г. ФИО7 умерла. ФИО2 умер 16.05.2009 г.
Нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. 26.11.2009 г. Ворониной Н.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю названной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7 и 1/2 долю квартиры после смерти отца ФИО2
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
26.04.2006 г. ФИО2 завещал принадлежащую ему на праве собственности 1/2долю <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО8 Данное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Радинской Н.В. и зарегистрировано в реестре за № 1-4301.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Шелепенков С.А. в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке указывает на то обстоятельство, что о наличии завещания на его имя ему было известно только со слов наследодателя, у него отсутствовала копия данного завещания. Истец также сослался на невозможность получения им свидетельства о смерти ФИО2, поскольку умерший не является его родственником.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, поданным Шелепенковым С.А. 12.11.2009 г. то есть до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, искового заявления о признании права собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию, при подаче иска Шелепенков С.А. просил оказать ему содействие в истребовании составленного ФИО2, на его имя завещания, а также копии свидетельства о смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов. Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований ст. ст. 5 и 50 названого закона.
Согласно ст. 5 Основ сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершенны эти действия.
Поскольку Шелепенков С.А. не является лицом, от имени или по поручению которого совершались нотариальные действия, он в силу названных выше положений закона не мог получить экземпляр завещания.
Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и приходит к выводу, что перечисленные действия Шелепенкова С.А. свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства в установленным законном сроки.
Таким образом, Шелепенков С.А. срок для принятия наследства не пропустил, поскольку совершил все необходимые действия в установленные законном сроки, а, следовательно, суд считает, что в данной части исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
При исследовании вопроса о признании права собственности на 1/2 долю в <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего ФИО2, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры по завещанию, истцом не пропущен, а, следовательно, в силу закона, за истцом подлежит признание права собственности на 1/2 долю в <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего ФИО2, а как следствие свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ворониной Н.И. на наследство, после смерти ФИО2 является недействительным.
На основании вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шелепенковым Сергеем Анатольевичем право собственности на 1/2 долю в трехкомнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти 16.05.2009 г. ФИО2.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за № 5н-2117 выданный нотариусом Заграй Игорем Леонидовичем Ворониной Наталье Игоревне 26.11.2009 г. на наследство умершего 16.05.2009 г. ФИО2.
В удовлетворении требования Шелепенкова Сергея Анатольевича к Ворониной Наталье Игоревне, нотариусу Заграй Игорю Леонидовичу о восстановлении срока принятия наследства - отказать.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ворониной Натальи Игоревны на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес> ЕГРП и регистрации записи о праве собственности за Шелепенковым Сергеем Анатольевичем на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Б.Е. Попов