Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
06 апреля 2011г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/11 по иску Шигиной Валентины Ивановны к Бешенцевой Елене Алексеевне о взыскании долга, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен займ, однако в установленные сроки долг не погашен.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчица в судебное заседание явилась, иск в основной части признала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2009 года между Бешенцевой Е.А. и Шигиной В.А. был заключен договор займа согласно расписки по условиям которого Бешенцева Е.А. взяла в долг у Шигиной В.И. <данные изъяты> с обязательством вернуть долг не позднее 01.01.2011 года.
21.01.2010 года ответчица возвратила <данные изъяты>.
22.02.2010 года ответчица возвратила истице <данные изъяты>.
Оставшаяся часть долга составляющая сумму в размере <данные изъяты> ответчицей не возращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчица признала, что действительно ей от истицы были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> она истице возвратила.
Таким образом ответчица признала сумму основного долга в размере <данные изъяты>, что также подтверждается заявление о признании иска в основной части.
В свою очередь каких либо допустимых доказательств подтверждающих, что ответчица в установленные в расписки сроки вернула долг суду не представлено.
Следовательно, с истицы в силу приведенных выше обстоятельств и норм закона подлежит взысканию сумму задолженности по расписки в размере <данные изъяты>, так как в добровольном порядке ответчицей в установленные в расписке сроки задолженность не погашена.
С учетом того, что срок возврата долга истицей просрочен то в соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом того, что иной процент договором займа не установлен, следовательно суд полагает удовлетворить данные требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента которая на период просрочки составляла 7,75 %.
Таким образом исходя из того, что истица ставит требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.01.2011 по день 18.01.2011 года за 17 дней то следовательно сумма неустойки составляет <данные изъяты>).
Согласно 88 ГПК РФ и учитывая, то, что истица при подачи иска была освобождена от уплаты госпошлины в доход Государства, то следовательно с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход Государства пропорционально удовлетворенной части иска.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бешенцевой Елены Алексеевны в пользу Шигиной Валентины Ивановны сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бешенцевой Елены Алексеевны в доход Государства пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Б.Е. Попов