Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1483/11г. по иску Ехаловой Светланы Ивановны к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Ехалову Дмитрию Олеговичу, Коротаевой Пелагеи Николаевне об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истца обратились в суд и просит определить доли собственников в общей собственности и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа, мотивируя тем, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде доли в квартире, которую наследник принял путем подачи заявления нотариусу однако свидетельство о собственности выдано не было ввиду отсутствия соглашения между собственниками об определении долей.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представил. По месту жительства Ехалова Д.О. для вручения повестки выходил участковый о чем имеется справка в материалах дела.
Коротаева П.Н. представила заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно ст. 1153. Способы принятия наследства
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2009 года умер ФИО4 являвшийся мужем истицы.
Наследниками к имуществу умершего являются супруга Ехалова С.И. и сын Ехалов Д.О..
Брак между ФИО4 и Ехаловой С.И. зарегистрирован отделом ЗАГС Ленинградского района г. Москвы 22 марта 1969 года.
Перечисленные лица в соответствии с законом отнесены к наследникам первой очереди.
Ехалов Д.О. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений, что указанное лицо приняло наследство фактически суду не представлено.
В наследственную массу умершего входит доля в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности у наследодателя возникло на основании договора передачи № 063503-001755 от 30.12.1993 года, где указанная квартира передана в совместную собственность без определения долей Ехаловой С.И., Ехалову О.А., Ехалову Д.О., Коротаевой П.Н.
Таким образом указанное имущество нажито в период брака. Требования о выдели супружеской доли из наследственной массы перед судом не ставилось.
Следовательно в наследственную массу умершего входит доля в указанной выше квартире.
Доля каждого согласно представленных правоустанавливающих документов не определена. Соглашение между собственниками об определении долей в совместной собственности отсутствует.
В соответствии со ст. 244, 245, 254 ГК РФ и принимая во внимание, что спорная квартира в собственности перечисленных выше лиц без определения долей, а также то обстоятельство, что соглашения всех участником собственности отсутствует, то суд полагает в соответствии с указанными нормами закона определить их доли равными.
Следовательно, доля каждого из собственников указанной квартиры составляет 1/4 от общей массы.
Как усматривается из наследственного дела истица приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.
Ехалов Д.О. являющийся также наследником первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался и сведений о его фактическом принятии наследства не имеется.
Других наследников судом не установлено и из наследственного дела этого обстоятельства не усматривается.
Следовательно, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Ехалова С.И. является наследником первой очереди принявшим наследство.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание, что истица является наследником по закону к имуществу умершего супруга, сын с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращался, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска и признании за истицей право собственности на наследственное имущество наследодателя в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Определить доли собственности Ехаловой Светланы Ивановны, Ехалова Дмитрия Олеговича, Коротаевой Пелагеи Никитичны ФИО10 умершего 25.05.2009 года, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, равными, в размере 1/4 за каждым.
Признать за Ехаловой Светланой Ивановной право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости за Ехаловой Светланой Ивановной в размере 1/2 (1/4 по договору передачи, 1/4 в порядке наследования) доли, Ехаловым Дмитрием Олеговичем в размере 1/4 доли, Коротаевой Пелагеей Никитичной в размере 1/4 доли и погашении записи о праве собственности Ехалова Олега Алексеевича на 1/4 доли в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Б.Е. Попов