РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/11 по иску Гайнуллиной Светланы Александровны к Касьяновой Ольге Васильевне, Касьянову Валерию Михайловичу о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать их неприобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что спорная квартира была предоставлена ей, ее сыну ФИО5, бывшему мужу ФИО6 В данном жилом помещении они проживают на основании договора социального найма, заключенного между истцом и ДЖП и ЖФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно единому жилищному документу, помимо истца, ее сына ФИО5 и ее бывшего мужа ФИО6, в спорной квартире зарегистрированы Касьянова О.В., Касьянов В.М. Ответчики в предоставленную истцу и ее родственникам квартиру никогда не вселялись, никогда в ней не проживали, расходов по оплате коммунальных платежей не несли, никаких родственных отношений между истцом и ответчиками нет.
Истец Гайнуллина С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики Касьянова О.В., Касьянов В.М. в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков. Ответчики извещались по месту их регистрации, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, как следует из судебных повесток, возвращенных в суд почтовым отделением, отказались явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток.
На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает отказ ответчиков от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как надлежащее их извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Представители третьих лиц ОУФМС района Ясенево г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена истцу, ее сыну ФИО5, ее бывшему мужу ФИО6 на основании распоряжения префекта ЮЗАО г. Москвы от 01.04.2003 г. (л.д. 15), договора социального найма жилого помещения № 561020122, заключенного между истцом и ДЖП и ЖФ г. Москвы 22.04.2004 г. (л.д. 14). Согласно представленному единому жилищному документу, помимо истца, ее сына ФИО5 и ее бывшего мужа ФИО6, в спорной квартире зарегистрированы Касьянова О.В., Касьянов В.М. (л.д. 3-4). Ответчики в предоставленную истцу и ее родственникам квартиру никогда не вселялись, никогда в ней не проживали, расходов по оплате коммунальных платежей не несли, никаких родственных отношений между истцом и ответчиками нет. ОУФМС России по району Ясенево г. Москвы на запрос суда о предоставлении документов послуживших основанием для регистрации Касьяновых О.В., В.М. в спорную квартиру сообщило, что указанных документов не имеет так как срок их хранения составляет пять лет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является соседкой истца по подъезду. Гайнуллина С.А. проживает в спорной квартире вместе с сыном ФИО5 Ответчиков Касьянову О.В., Касьянова В.М. знает, они проживали в квартирах №, № в <адрес> в <адрес>. В настоящее время ответчики переехали, куда ей не известно. В <адрес> они никогда не вселялись, никогда в ней не проживали.
Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала, что является племянницей бывшего мужа истца. ФИО2 знает с детства, проживала у нее в спорной квартире с 2000 г. по 2003 г., в настоящее время в гостях у истца бывает часто, Касьяновых О.В., В.М. не знает, в спорную квартиру они никогда не вселялись, не проживали там.
Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и материалами дела, не доверять им у суда оснований не имеется.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что ответчики на спорную жилую площадь с соблюдением требований законодательства, никогда не вселялись, там никогда не проживали, их имущества в квартире нет, на спорной жилой площади ответчики были лишь зарегистрированы. Договора социального найма с ответчиками не заключалось.
Между тем, регистрация является административным актом, и при реализации гражданином жилищных прав юридического значения не имеет. Наличие регистрации само по себе не может служить самостоятельным основанием для разрешения вопроса о праве гражданина на жилище. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Касьянову Ольгу Васильевну, Касьянова Валерия Михайловича неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: