Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/11 по иску ОАО ««Сбербанк России» к Трухачевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2008 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с Трухачевой (фамилия на момент заключения договора - Долженкова) Ольгой Викторовной договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка России VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ответчик нарушила условия договора и не исполняет своих обязательств по возврату кредита, вследствие чего задолженность по счету кредитной карты составила по состоянию на 23.09.2010 г. <данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>,
по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,
по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Полученная сумма займа возвращается заемщиков в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ)
Договор между сторонами по делу был заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившем оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключение сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.10.2008 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с Трухачевой Ольгой Викторовной договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка России VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с пунктом 3.1. Условий выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены Ответчиком не в полном объеме. Поэтому, Сбербанк России ежемесячно начисляет Ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
По состоянию на 23.09.2010 г. за Ответчиком образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика ОАО «Сбербанком России» регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому сумма задолженности Трухачевой О.В. по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic № по состоянию на 23.09.2010 г. составляет <данные изъяты>, в том числе:
по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>,
по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,
по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>;
Расчет судом проверен и признан верным.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в размере копейки 2223, 07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трухачевой Ольги Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic № № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего рублей <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Белянкова Е.А.