о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

23 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/11 по иску Хамидулиной Галии Александровны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы,

о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <адрес> по адресу: Москва, <адрес> была приватизирована на ФИО11 и ФИО1 на основании Договора передачи № 061913-Д00501 3 ноября 1995 года в общую без определения долей собственность. Договор передачи был зарегистрирован Департаментом муниципального жилья 09.12.1995 года за № 2-1468271. Свидетельство о собственности на жилище № 1567063. Бабушка ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись моя мама- ФИО6 (в девичестве ФИО13) Ханисе Исхаковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти бабушки была зарегистрирована по другому адресу и тетя истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти бабушки была прописана по одному с ней адресу, а именно: <адрес>.На день смерти бабушки с ней была зарегистрирована тетя - ФИО3, она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, т.к. фактически проживала и была зарегистрирована по адресу вышеназванной квартиры. Тетя истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась 30. 11 2004 года. Наследственная масса - 1/2 доля <адрес>. Наследников первой очереди после её смерти нет. Истица является племянницей, т.е. наследницей второй очереди по праву представления, на основании 1143 ч. 2 ГК РФ. После ее смерти открыто наследственное дело у нотариуса города Москвы Сурцуковой Н.В., но права не оформлены и не зарегистрированы.

Истица просит суд признать за истцом право собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Так представитель истицы в судебном заседании пояснила, что <адрес> по адресу: Москва, <адрес> была приватизирована на ФИО14 и ФИО1 на основании Договора передачи № 061913-Д00501 3 ноября 1995 года в общую без определения долей собственность. Договор передачи был зарегистрирован Департаментом муниципального жилья 09.12.1995 года за № 2-1468271. Свидетельство о собственности на жилище № 1567063.На основании ст. 254 ч. 1 «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников доли считаются равными», т.е. бабушка и тетя владели вышеназванной квартирой в равных долях, поровну оплачивая коммунальные платежи, спора между ними не было.Бабушка ФИО1 Хадыча умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись мама истца- ФИО6 (в девичестве ФИО15) Ханисе Исхаковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти бабушки была зарегистрирована по другому адресу и моя тетя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти бабушки была прописана по одному с ней адресу, а именно: <адрес>.На день смерти бабушки с ней была зарегистрирована тетя - ФИО3, она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, т.к. фактически проживала и была зарегистрирована по адресу вышеназванной квартиры.Тетя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась 30. 11. 2004 года. Наследственная масса - 1/2 доля <адрес>. Наследников первой очереди после её смерти нет. Истица является племянницей, т.е. наследницей второй очереди по праву представления, на основании 1143 ч. 2 ГК РФ. После ее смерти мама истца ФИО6 открыла наследственное дело у нотариуса города Москвы Сурцуковой Н.В., но права не оформлены и не зарегистрированы. Мама истца ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована: <адрес>. После ее смерти было открыто наследственное дело у нотариуса города Москвы Дегтяревой Н.К. Истец фактически вступила в права наследования поле смерти матери.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу <адрес> была приватизирована на ФИО7 и ФИО1 на основании договора передачи №061913-Д00501 3 ноября 1995 года без определении долей(л.д.9).

09.12.1995 года выдано свидетельство о собственности на жилище №1567063 на имя ФИО7 и ФИО1(л.д.10).

Истица является внучкой ФИО7 и дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Наследство приняли ее дочери ФИО6 (до брака ФИО16) Х.И. и ФИО1

Решением Зюзинского районного суда от 22.05.2009 года установлен факт того, что ФИО6 и ФИО1 являются родными сестрами, а так же ФИО4 является племянницей ФИО1 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сурцуковой Н.В. открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу ФИО6

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в редакции от 25 октября 1996 года, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Как следует из объяснений истицы и материалов дела истица фактически вступила в права наследования, оплачивала коммунальные платежи и иные расходы.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено других наследников после смерти ФИО1 и ФИО6, суд полагает признать право собственности на квартиру по адресу <адрес> за Хамидулиной Галией Александровной в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, ст.ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Хамидулиной Галией Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.