РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/11 по иску Бойкова Юрия Николаевича к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Москва, <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что 02 ноября 2009 года Зимина О.И. и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи №. В соответствии с данным договором стороны договорилсь в будущем заключить между собой предварительный договор купли-продажи квартиры, с определенными договором характеристиками: секция, этаж 14, количество комнат 3, общая площадь 144,80 кв.м, номер на площадке 4 по строительному адресу: <адрес>.
11 ноября 2010 года было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Предварительному договору купли-продажи <адрес> от 02 ноября 2009 года между ОАО «Группа Компаний ПИК», Зиминой О.Ю. и Бойковым ЮН., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене стороны в Предварительном договоре. Зимина О.Ю. передает все свои права и обязанности по договору Бойкову Ю.Н., а последний принимает на себя все права и обязанности покупателя.
Зимина О.Ю. свои обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры выполнила полностью, оплатила стоимость квартиры, что подтверждается Актом от 07 октября 2010 года, из которого следует, что Зимина О.Ю. оплатила в счет стоимости квартиры <данные изъяты>.
По Соглашению № 3 от 11 ноября 2010 года Зимина О.Ю. и Бойков Ю.Н. претензий друг к другу по взаиморасчетам не имеют.
Жилой дом, расположенный по адресу: Москва, <адрес> введен в эксплуатацию, ответчик не оформляет на себя право собственности на квартиру с целью дальнейшей передачи прав истцу, в связи с чем права истца, как покупателя и полностью исполнившего свои обязательства по оплате стоимости квартиры, нарушаются. Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск о признании права собственности на жилое помещение признает, возражает против уплаты госпошлины.
Суд принимает признание ответчиком иска.
Третьи лица - Правительство Москвы и Управление Росреестра гор. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФВ мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска. Истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с отвтчика.
На основании изложенного, ст.ст. 219, 219, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Бойковым Юрием Николаевичем право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,общей площадью 141,9 кв.м.
Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Бойкова Юрия Николаевича госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: И.П.Федорова