Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2244/11 по иску Поташниковой Ирины Юрьевны к ЗАО «ЮниКредит Банк», Поташникову Д.В. о признании договора ипотеки от 12.12.2006 года недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора ипотеки от 12.12.2006 года заключенном между Поташниковым Д.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» квартиры № 131, расположенной по адресу: <адрес> недействительным в силу ст. 166, 167 ГК РФ.
Представитель истца исковые требования поддержал, полагал, что срок исковой давности о применении которого было заявлено стороной истцом не пропущен, так как право предъявления иска у истицы возникло с даты вынесения судебного решения состоявшегося 02.02.2010 года.
Представитель ответчика заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.
Ответчик Поташников Д.В. в судебное заседание не явился, извещался, его не явка в судебное заседание не препятствует рассмотрению поставленного перед судом ходатайства о применении сроков исковой давности.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 197 ГК РФ 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2011 года Поташниковой И.Ю. заявлены исковые требования к ЗАО «ЮниКредит Банк», Поташникову Д.В. о признании договора ипотеки от 12.12.2006 года недействительным и применении последствий недействительности данной сделки.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 13 ноября 2009 года по делу по иску ЗАО «Юникредит Банк» к Поташниковым Д.В., И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога Поташникова И.Ю. присутствовала в судебном заседании, а следовательно с указанной даты не могла не знать о наличии договора ипотеки на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> на основании которого ЗАО «ЮниКредит Банк» были предъявлены требования об обращении взыскания.
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты следующей за днем, когда ответчик должен был узнать о наличии оспариваемого договора которой является 13 ноября 2009 года.
Следовательно, срок исковой давности для истца истек 14 ноября 2010 года. Иск Поташниковой И.Ю. предъявлен в Черемушкинский районный суд г. Москвы только 17 февраля 2011 года, что спустя более трех месяцем после истечения срока исковой давности.
Представителем ответчика, являющимся стороной в споре, было заявлено о применении исковой давности.
Представителем истца не представлено суду доказательств уважительности пропуска сроков исковой давности.
Ссылка представителя истца, на то обстоятельство что исчисление срока следует исчислять с даты вынесения решения суда по делу по иску ЗАО «Юникредит Банк» к Поташниковым Д.В., И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога не основан на норме Закона.
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном конкретном случае с учетом предъявленных требований, имеются основания для применения исковой давности, а истечение срока исковой давности, о применении которых было заявлено стороной в споре, является основанем для отказа в иске.
Следовательно, имеются основания для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 п. 6, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Поташниковой Ирины Юрьевны к ЗАО «ЮниКредит Банк», Поташникову Д.В. о признании договора ипотеки от 12.12.2006 года недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Попов Б.Е.