РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/11 по иску ООО «Голден-Ломбард» к Кравченко Ольге Григорьевне о взыскании залоговой стоимости, процентов по займу, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать залоговую стоимость предметов в размере <данные изъяты>., проценты по займу в размере <данные изъяты>., неустойку за невыполнение в установленный срок обязательств в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что вступившим в силу приговором Черемушкинского районного суда города Москвы по уголовному делу № 269274 Кравченко Ольга Григорьевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» и п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого обществу с ограниченной ответственностью «Гледен-Ломбард» причинён ущерб в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, искровые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требовании, пояснила, что не знает как украшения оказались в ломбарде.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению со снижением неустойки по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что вступившим в силу приговором Черемушкинского районного суда города Москвы по уголовному делу № 269274 Кравченко Ольга Григорьевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» и п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого обществу с ограниченной ответственностью «Гледен-Ломбард» причинён ущерб в размере <данные изъяты>.
Причинённый Ответчиком Истцу материальный ущерб (реальный ущерб) выразился в изъятие следователем СО при ОВ по району Черёмушки г. Москвы следующих предметов: кольцо 585 пробы с общим весом 7.13 гр. на сумму <данные изъяты>.; ложка 925 пробы с общим весом 66.13 гр. на сумму <данные изъяты>.; гарнитур 585 пробы с цветными камнями и бриллиантами с общим весом 21.19 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; брошь 585 пробы с синтетическими камнями с общим весом 5.19 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; браслет 585 пробы, вставка бриллиант с общим весом 12.65 гр. на общую сумму <данные изъяты>.: 2 (два) кулона 585 пробы с общим весом 6.53 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; кольцо 585 пробы, вставка бриллиант и синтетика с общим весом 2.63 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; серьги 585 пробы, вставка синтетика с общим весом 3.81 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; серьги 585 пробы, вставка синтетика с общим весом 5.36 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; браслет 585 пробы с общим весом 17.13 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; кольцо 750 пробы, вставка бриллиант и синтетика с общим весом 2.01 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; серьги 585 пробы, вставка бриллиант с общим весом 4.54 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; кольцо 585 пробы, вставка бриллиант с общим весом 2.92 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; колье 585 пробы с общим весом 15.11 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; серьги 750 пробы, вставка бриллиант с общим весом 6.06 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; кольцо 585 пробы, вставка бриллиант с общим весом 5.09 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; колье 585 пробы, вставка бриллиант с общим весом 21.53 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; браслет 500 пробы, вставка синтетика с общим весом 15.74 на общую сумму <данные изъяты>.; серьги 585 пробы, вставка бриллиант и синтетика с общим весом 8.57 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; крест 750 пробы, вставка бриллиант с общим весом 1.59 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; кольцо 375 пробы, вставка синтетика с общим весом 3.03 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; 2 (два) кулона 585 пробы и 2 (две) цепочки 585 пробы с общим весом 5.66 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; 5 (пять) цепочек 585 пробы с общим весом 8.57 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; браслет 585 пробы с общим весом 1.93 гр. на сумму <данные изъяты>.; кулон 585 пробы с общим весом 1.56 гр. на сумму <данные изъяты>.; кольцо 585 гробы с общим весом 8.01 гр. на сумму <данные изъяты>.; кольцо 958 пробы с общим весом 7.36гр. на сумму <данные изъяты>.; кольцо 750 пробы, вставка бриллиант и синтетика с общим весом 6.49 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; серьги 585 пробы, вставка бриллиант и синтетика с общим весом 13.12 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; кольцо 750 пробы, вставка бриллиант и синтетика с общим весом 13.19 гр. на общую сумму <данные изъяты>.; часы 585 пробы с общим весом 27.24 гр. на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора займа в ломбарде, Истец передал на срочной и возмездной основе <данные изъяты>. Ответчику, а Ответчик предал в качестве залога все вышеперечисленные предметы Истцу (п.1 Договора займа в ломбарде).
Согласно п. 2 всё того же договора, Ответчик подтверждает (заявляет), что имущество принадлежит ему на праве собственности и предназначено для личного пользования.
Однако, все вышеуказанные предметы Истец тайно похитил (совершил кражу) у ФИО3
Таким образом, Истцу был причинён реальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Факт причинения Истцу ущерба преступными действиями Ответчика подтверждается Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года, который вступил в законную силу.
Таким образом, возражения ответчика суд находит не обоснованными и данные с целью уклонения от ответственности.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 4.1 Договора займа в ломбарде определено, что Ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить по нему проценты.
Количество дней пользования займом и начисление процентов по нему установлено в Залогом билете; количество дней - 30; процентная ставка по займу -0.500% от займа за каждый день.
На сегодняшний день Ответчик должен уплатить Истцу проценты за пользование его денежными средствами (займом) в размере 20 324 руб. (расчёт производился по следующей формуле: сумма займа X процентная ставка по займу - 0.500% X количество дней - 30 дней).
Вышеуказанная сумма подтверждается расчетом, с которым суд соглашается.
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему выводу.
В целях обеспечения исполнения обязательств в п. 5.4 Договора займа в ломбарде установлено, что в случае не выполнения Ответчиком обязательств по возврату залога и уплате процентов по нему в срок, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку.
Неустойкой признаётся определённая договором или законом денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
В каждом Залогом билете определена фиксированная денежная сумма (пеня) за каждый день просрочки, которую Ответчик должен уплатить Истцу. Данная сумма рассчитывалась путём умножения процентной ставки за пользование займом на 2 (два). По каждому Залоговому билету полученная сумма неустойки (пеня) доводилась Истцом до Ответчика лично под роспись.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей. То есть возникает у Ответчика обязанность исполнить все обязательства по Договору займа в ломбарде перед Истцом.
В ст. 354 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо. В этом случае залогодержатель вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).
Истец на протяжении всего времени требовал от Ответчика исполнить обязательства по Договору займа, а именно уплатить залоговую стоимость и проценты по займу. Однако, Ответчик отказывался исполнить данные требования, без объяснения причин.
На 13 декабря 2010 года (включительно) Ответчик должен уплатить Истцу неустойку (пеню) за не исполнение обязательств по Договору займа в ломбарде в размере <данные изъяты> (расчёт производился по следующей формуле: сумма займа X процентная ставка по займу - 0.500% X 2 X количество просроченных дней).
Вышеуказанная сумма подтверждается расчетом, представленный стороной истца.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>, поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для частичного удовлетворения иска со снижением неустойки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кравченко Ольги Григорьевны в пользу ООО «Голден-Ломбард» залоговую стоимость в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кравченко Ольги Григорьевны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Б.Е. Попов