ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2011 по иску КБ «БТФ» ООО к ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ», Глуховскому А.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19 марта 2009 года между КБ «БТФ» ООО и ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ» был заключен кредитный договор № 2067-к. По условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 18% годовых, сроком возврата кредита и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов - 28 сентября 2009 года. Дополнительным соглашением №1 к договору от 19.10.2009 г. пролонгирован срок полного и окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов до 18.03.2010 г. Дополнительным соглашением №2 к договору от 29.03.2010 г. пролонгирован срок полного и окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов до 29.09.2010 г. Дополнительным соглашением № 3 к договору от 30.06.2010 г. пролонгирован срок полного и окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов до 28.09.2011 г.
Согласно п. 1.3. кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Ответчик ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ» истребовал по кредиту сумму <данные изъяты>.
На основании распорядительного документа заемщика (Распоряжение клиента), сумма кредита была зачислена истцом на расчетный счет ответчика.
Таким образом, истцом были выполнены обязательства по предоставлению денежных средств (выдаче кредита).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Глуховским Александром Николаевичем был заключен договор поручительства №2067-пф от 19.03.2009 г.
ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ» нарушило условия договора о возврате долга и начисленных на него процентов, платежи по кредиту согласно кредитному договору не вносило.
Ответчикам со стороны истца направлялись претензии о погашении задолженности, на которые последние не отреагировали. Дополнительные меры по урегулированию спора также не дали никаких результатов.
По состоянию на 13.12.2010 г. задолженность ответчиков по уплате кредита составила <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, проценты по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>.
Представитель истца - Титова Е.В. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ», Глуховской А.Н. в судебное заседание не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 марта 2009 года между КБ «БТФ» ООО и ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ» был заключен кредитный договор № 2067-к, размер кредита <данные изъяты>, процентная ставка 18% годовых, сроком возврата кредита и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов 18.09.2009 г. Порядок возврата кредита определен договором.
Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 19.10.2009 г. срок возврата кредита и начисленных на него процентов определен 18.03.2010 г.
Дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору от 29.03.2010 г. срок возврата кредита и начисленных на него процентов определен 29.09.2010 г.
Дополнительным соглашением № 3 к кредитному договору от 30.06.2010 г. срок возврата кредита и начисленных на него процентов определен 28.09.2011 г.
При ненадлежащем исполнении обязательств в соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора ответчик обязался оплатить неустойку - пени в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем нарушения обязательств.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Управляющая компания Алтайхимпром» по кредитному договору между истцом и Глуховским А.Н. заключен договор поручительства №2067-пф от 19.03.2009 г., согласно которому Глуховской А.Н. обязался отвечать по обязательствам ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ», вытекающим из кредитного договора № 2067-к от 19 марта 2009 года в полном объеме.
Ответчик ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ», истребовал по кредиту сумму в размере <данные изъяты>, которая была зачислена на банковский счет последнего, открытый в КБ «БТФ» ООО.
Ответчик нарушил условия договора о своевременном погашении долга по кредиту и уплате начисленных на него процентов в установленном кредитным договором порядке.
Задолженность ответчиков по уплате кредита на 13.12.2010 г. составила <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> проценты по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом суммы исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом солидарно с ответчиковООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ» и Глуховского А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору от 19.03.2009 г. в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при обращении в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ», Глуховского Александра Николаевича в пользу КБ «БТФ» ООО задолженность по кредитному договору №2067-к от 19 марта 2009 года в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания АЛТАЙХИМПРОМ», Глуховского Александра Николаевича в пользу КБ «БТФ» ООО возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья