Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/11 по иску Федотовой Тамары Тимофеевны к Федотову Юрию Геннадьевичу, Иванову Алексею Аркадьевичу, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве Карпову Н.В. об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.07.2007 года выдан исполнительный лист о взыскании с Федотова Юрия Геннадьевича в пользу Иванова Алексея Аркадьевича денежных средств в сумме <данные изъяты>. 19 января 2011 года судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ССП УФССП по г. Москве Карпов Н.В. в рамках исполнительного производства в отношении должника Федотова Ю.Г. произвел опись и арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>. В опись имущества от 19.01.2011 года включено имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> Между тем, указанное выше имущество принадлежит истице. На основании изложенного, Федотова Т.Т., просит исключить из описи и освободить от ареста принадлежащее ей имущество.
Истица Федотова Т.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель истицы Налетова И.Г. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик Федотов Ю.Г. в судебное заседание явился, иск признал, поддержал доводы, изложенные истицей.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. Возражений на иск не представил.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ССП УФССП по г. Москве Карпов Н.В. в судебное заседание явился, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Тюрину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ: 2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.07.2007 года выдан исполнительный лист о взыскании с Федотова Юрия Геннадьевича в пользу Иванова Алексея Аркадьевича денежных средств в сумме <данные изъяты>
19 января 2011 года судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве Карпов Н.В. в рамках исполнительного производства в отношении должника Федотова Ю.Г. произвел опись и арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>.
В опись имущества от 19.01.2011 года включено имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
Бремя доказывания того, что включенное в опись имущество принадлежит не должнику, а другому лицу, в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.
Истица приходится матерью Федотову Ю.Г., который с 2003 года проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. В указанной квартире у Федотова Ю.Г. находятся его личные вещи (одежда, обувь). Остальное имущество ФИО2 находилось по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, общежитие, где он проживал совместно с супругой и детьми. После распада семьи Федотов Ю.Г. стал проживать в квартире истицы, оставив все имущество супруге. Иного имущества за период с 2003 года по настоящее время Федотов Ю.Г. не приобретал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Тюрина Н.В. показала, что является соседкой истицы и посещает ее квартиру ежедневно. Перечисленное в описи имущество является собственностью Федотовой Т.Т.
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется.
Кроме того, истицей представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущество, включенное в опись, не принадлежит должнику по исполнительному производству, что подтверждается товарными и кассовыми чеками, гарантийными талонами, где покупателями указаны иные лица, нежели Федотов Ю.Г.
Принимая во внимание то обстоятельство, что указанное в описи имущество принадлежит истице, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из описи, произведенной 19 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве Карповым Н.В., следующее имущество: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.Э. Цой