РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмина Ф.М., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/11 по иску Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ГУП ОДУИКК кинотеатр «Аврора», ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ МИР-АВРОРА», Юго-Западное территориальное агентство Департамента государственного и муниципального имущества об обязании принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписании,
УСТАНОВИЛ:
Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ГУП ОДУИКК кинотеатр «Аврора», ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ МИР-АВРОРА», Юго-Западное территориальное агентство Департамента государственного и муниципального имущества и просит обязать ответчиков принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписаниях 2 регионального отдела ГПН Управления ГУ МЧС России по г. Москве от 17 августа 2010 года, а именно: оборудовать помещения кинотеатра (помещения боулинга) системой дымоудаления; отделить помещения арендаторов от помещений техподполья кинотеатра перегородками 1-го типа.
Иск мотивирован тем, что государственным инспектором 2 регионального отдела ГПН Управления ГУ МЧС России по г. Москве неоднократно выдавались предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в том числе 26 октября 2010 года вынесено предписание № 1139/1-8/ ГУП кинотеатр «Аврора», а также 19 августа 2010 года ГОУ ДС № 1380 вынесено предписание № 900/1,2/. Постановлением государственного инспектора района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы по пожарному надзору, инспектора 2 РОГПН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве Меркулова Н.А. № 973 от 09.12.2009 года ответственный за противопожарную безопасность ООО «ПИТ+» кафе-бара «Аврора» Козловский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Из акта от 19 августа 2010 года следует, что в ходе проведенной проверки начальником 2 РОГПН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве Ляшко П.И. выявлено неисполнение требований, указанных в предписании № 1139/1-8/ от 26 октября 2009 года.
В судебном заседании помощник Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмин Ф.М. исковые требования поддержал.
Представители ГУП ОДУИКК кинотеатр «Аврора», ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ МИР-АВРОРА» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений на иск в суд не представили.
Представитель ответчика Юго-Западное территориальное агентство Департамента государственного и муниципального имущества по доверенности Пенькова Ю.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что 16.06.2004 года между Департаментом имущества г. Москвы и ГУП г. Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей» заключен контракт №0-333, согласно которому, Департамент передает, а Организация принимает имущество общей площадью 6 955,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для реализации уставной деятельности. Тем самым, обязанность по принятию мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписании, несет указанная в контракте Организация.
Представитель третьего лица 2 РОГПН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве Меркулов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство с содержанием просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В соответствии со ст. ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами.
Стороны имеют право лично участвовать в судебном заседании, а также участвовать в судебном заседании через своего представителя, либо просить суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Учитывая, что согласно материалов дела ответчики знают о том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы к ним об обязании принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписании, ответчики получали копию искового заявления, неоднократно были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку считают, что ответчики не добросовестно пользуются своими процессуальными правами.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя Юго-Западного территориального агентства Департамента государственного и муниципального имущества, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Поскольку 16.06.2004 года между Департаментом имущества г. Москвы и ГУП г. Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей» заключен контракт №0-333, согласно которому, Департамент передает, а Организация принимает имущество общей площадью 6 955,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для реализации уставной деятельности, тем самым, обязанность по принятию мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписании, несет указанная в контракте Организация, суд находит, что ответчик Юго-Западное территориальное агентство Департамента государственного и муниципального имущества по данному иску является ненадлежащим, и требования к данному ответчику несостоятельны.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что государственным инспектором 2 регионального отдела ГПН Управления ГУ МЧС России по г. Москве неоднократно выдавались предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в том числе 26 октября 2010 года вынесено предписание № 1139/1-8/ ГУП кинотеатр «Аврора», а также 19 августа 2010 года ГОУ ДС № 1380 вынесено предписание № 900/1,2/. Постановлением государственного инспектора района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы по пожарному надзору, инспектора 2 РОГПН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве Меркулова Н.А. № 973 от 09.12.2009 года ответственный за противопожарную безопасность ООО «ПИТ+» кафе-бара «Аврора» Козловский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Из акта от 19 августа 2010 года следует, что в ходе проведенной проверки начальником 2 РОГПН Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве Ляшко П.И. выявлено неисполнение требований, указанных в предписании № 1139/1-8/ от 26 октября 2009 года.
В соответствии ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 года: руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 38 указанного ФЗ: Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Учитывая, что выполнение требований, изложенных в предписании, входит в компетенцию ответчика ГУП ОДУИК кинотеатр «Аврора», а до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, суд находит требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУП ОДУИКК кинотеатр «Аврора» принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписаниях 2 регионального отдела ГПН Управления ГУ МЧС России по г. Москве от 17 августа 2010 года № 900/1,2/, а именно: оборудовать помещения кинотеатра (помещения боулинга) системой дымоудаления; отделить помещения арендаторов от помещений техподполья кинотеатра перегородками 1-го типа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.Э. Цой