Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/11 г. по иску Зиракяна Сейрана Джоновича к Богданову Юрию Ильичу о признании договоров купли-продажи недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит признать договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 01 октября 2008 года недействительными, мотивируя тем, что на момент заключения договоров ответчик не мог являться собственником транспортных средств полуприцепа МТМ-933013, регистрационный знак № и грузового тягача седельного, регистрационный знак № и следовательно, продавцом по договорам купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 01 октября 2008 года.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, поддержал.
Ответчик, в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу их необоснованности.
Судом установлено, что 01 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно п. 1 которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика транспортное средство: полуприцеп МТМ-933013, регистрационный знак №, VIN Y3D933013Х0001114, 1999 года выпуска, шасси (рама) № 0001114, цвет сини (светло-синий).
Согласно п. 4 договора обязанность продавца передать транспортное средство считается исполненной в момент передачи транспортного средства.
01 октября 2008 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства полуприцеп МТМ-933013, регистрационный знак №, VIN Y3D933013Х0001114, 1999 года выпуска, шасси (рама) № 0001114, цвет синий (светло-синий), согласно которому указанное транспортное средство передано в технически исправном и действующем состоянии. (л.д. 8).
01 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно п. 1 которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика транспортное средство: грузовой-тягач седельный, регистрационный знак №, VIN Y3М543230Х0027250, 1999 года выпуска, номер двигателя ЯМ3238Д № 99060919, шасси № 0027250, цвет кабины белый (серый).
Согласно п. 4 договора обязанность продавца передать транспортное средство считается исполненной в момент передачи транспортного средства.
01 октября 2008 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства грузовой-тягач седельный, регистрационный знак М №, VIN Y3М543230Х0027250, 1999 года выпуска, номер двигателя ЯМ3238Д № 99060919, шасси № 0027250, цвет кабины белый (серый), согласно которому указанное транспортное средство передано в технически исправном и действующем состоянии. (л.д. 10).
В соответствии с ч 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с. ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Истец утверждает, что ответчик не являлся собственником транспортных средств полуприцепа МТМ-933013, регистрационный знак № и грузового тягача седельного, регистрационный знак №, на момент заключения договоров от 01 октября 2008 года.
Никаких доказательства в обоснование представленных доводов, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено суду не было.
Из п. 2.1.1. договора купли-продажи транспортных средств в рассрочку от 29.09.2008 года следует, что продавец обязался передать покупателю транспортные средства до 01 октября 2008 года.
При этом договором от 29.09.2008 года предусмотрена передача шести транспортных средств, что не было осуществлено.
Согласно материалам дела полуприцеп и грузовой тягач седельный переданы ответчику по актам приема-передачи лишь 01 октября 2008 года.
Заключая договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 01 октября 2008 года, истец действовал осознанно и добровольно.
Являясь собственником полуприцепа МТМ-933013, регистрационный знак № и грузового тягача седельного, регистрационный знак №, Богданов Ю.И. в силу закона имел право заключать договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 01 октября 2008 года.
В связи с чем оснований для признания сделок недействительными по основаниям ст. 168 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Зиракяну Сейрану Джоновичу в иске к Богданову Юрию Ильичу о признании договоров купли-продажи недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Белянкова Е.А.