РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной АВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/11 по иску Дамирчиева Германа Истил оглы к ООО «Гранд» о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, Установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора купли-продажи от 08 апреля 2010 года, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., комиссии по единовременным операциям в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта мебели модель «БРИСТОЛ», состоящего из 3-х местного дивана и 1 кресла. Он внес предоплату по договору в размере <данные изъяты>., свои обязательства по договору им исполнены в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и мебель ему не доставлена. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, причин неявки в суд не сообщил. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2010 года между сторонами заключен договор купли-продажи мебели модель «БРИСТОЛ» (комплектация 3-х местный диван + 1 кресло, кожа № 84, покраска черешня глянец) с доставкой. Истец внес оплату стоимости мебели, что подтверждается платежными поручениями № 13 от 09.04.2010г. и № 22 от 15.04.2010г. и приходными кассовыми ордерами по комиссии по единовременным операциям - оплата услуг Банка по осуществлению расчетов. Полная стоимость мебели в соответствии с договором купли-продажи составляет <данные изъяты>. Согласно договора срок поставки мебели установлен 70 дней и согласно индивидуального заказа указан - 17 июня 2010 года ( л.д.6-7). Как пояснил истец, до настоящего времени мебель ему не доставлена. До предъявления иска в суд им направлялась ответчику претензия об отказе от исполнения договора и возмещении му неустойки (л.д.16-=18). В ответ на его претензию Генеральный директор ООО «Гранд» возвратил ему часть внесенных денежных средств, а именно <данные изъяты>., в связи с чем в настоящее время истец просит расторгнуть договор и взыскать в его пользу остаток внесенных денежных средств в сумме <данные изъяты>., а также комиссии. По единовременным операциям в размере <данные изъяты>., неустойку за период с 17 июня 2010 года по 17 декабря 2010 года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 17 декабря 2010 года истец направил ответчику претензию о возврате уплаченной им суммы по договору купли-продажи и выплате неустойки в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке мебели. Ответчик указанную претензию получил и возвратил истцу лишь <данные изъяты>. До настоящего времени мебель истцу не доставлена. В силу Закона ответчик обязан выплатить истцу сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>., а также убытки в виде оплаты истцом комиссии по единовременным операциям - оплата услуг Банка по осуществлению расчетов в размере <данные изъяты>., а также неустойку за период с 17 июня 2010 года ( дата поставки мебели согласно договора) по день заявления истцом претензии. Размер данной неустойки составляет <данные изъяты>). Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 с последующими изменениями «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» « учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика». С учетом указанных разъяснений, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>., поскольку размер неустойки, требуемой истцом взыскать с ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в силу закона и с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с указанной нормой Закона, с ответчика в доход государства следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>), а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец в силу Закона был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 08 апреля 2010 года между Дамирчиевым Германом Истил оглы и ООО «Гранд». Взыскать с ООО «Гранд» в пользу Дамирчиева Германа Истил оглы в возмещение ущерба <данные изъяты>.,, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Гранд» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Гранд» штраф в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова