Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                                                                        дело № 2-2256/11           

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кискина В.Д. к Роговскому А.В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кискин В.Д. обратился в суд с иском к Роговскому А.В. о взыскании долга, процентов, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2008 года Роговским Александром Владимировичем, выдана расписка Кискину Виктору Дмитриевичу о том, что Кискин В.Д. передает, а Роговский А.В. получает денежную сумму в размере <данные изъяты> - по курсу доллара США <данные изъяты>.,- за один российский рубль на 16 сентября 2010 г, что эквивалентно <данные изъяты> которые обязуется возвратить по последующей договоренности заимодавцу.

17 августа 2010 года Роговским Александром Владимировичем, выдана повторная расписка о том, что ответчик получил официально просьбу о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно ранее выданной расписки от 24 сентября 2008 года.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> образовалась в период просрочки с 16.09.2010г. по 27.01.2011: 132 (дня), ставка рефинансирования на момент обращения заявителя в суд составляет <данные изъяты>.

Со стороны ответчика до настоящего момента, не последовало ни каких действий направленных на урегулирование сложившейся ситуации. Обязательство, взятое на себя ответчиком, приобрело форму систематической, бесконечно длящейся задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу истца в полном объеме, взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в пользу истца в полном объеме, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп. рублей, взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, приведя расчет процентов за пользование займом: П=( С* ЧД *УСБП (7,75%) / 36000, где: П - проценты за пользование денежными средствами; С - сумма займа денежных средств; ЧД - число дней пользования суммой займа до момента уплаты суммы займа. УСБП - учетная ставка банковского процента.

Сумма задолженности <данные изъяты>., - по курсу доллара США на момент подачи исковых требований - <данные изъяты>.

Период с 24.09.2008г. по 27.01.2011 г.: 844 (дня),

Ставка рефинансирования: 75% на момент обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы, от получения которых он отказывался (л.д. 28, 30,34, 35).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Однако, учитывая, что из-за неявки ответчика, данное дело приняло затяжной характер, суд неоднократно извещал и предпринимал все меры по извещению ответчика и его представителя суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика, неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Однако, обязанности предусмотренной ст.810 ГК РФ ответчик не исполнил.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что 24 сентября 2008 года Роговским Александром Владимировичем, выдана расписка Кискину Виктору Дмитриевичу о том, что Кискин В.Д. передает, а Роговский А.В. получает денежную сумму в размере <данные изъяты> - по курсу доллара США <данные изъяты>.,- за один российский рубль на 16 сентября 2010 г, что эквивалентно <данные изъяты>, которые обязуется возвратить по последующей договоренности заимодавцу.

17 августа 2010 года Роговским Александром Владимировичем, выдана повторная расписка о том, что ответчик получил официально просьбу о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно ранее выданной расписки от 24 сентября 2008 года.

Как усматривается из материалов дела. Истец уточнил исковые требования, и по состоянию на 04 февраля 2011 года истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рубля, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки. Возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени, ответчик возврата долга и уплату процентов не осуществил.

Таким образом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя по договору займа.

Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание суммы основного долга <данные изъяты> рубля, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Роговского Александра Владимировича в пользу Кискина Виктора Дмитриевича сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжалована в Московский городской суд в течении 10 дней.

Судья:                                                            Чурсина С.С.