РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/11 по иску Азарова Андрея Владимировича к Петрову Денису Вячеславовичу о взыскании суммы займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что 13 августа 2010 года между Азаровым А.В. и Петровым Д.В. заключен договор займа в форме расписки на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 31 декабря 2010 года. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ). Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Грицык А.К. на основании доверенности в судебное заседание явился, иск поддерживает. Ответчик Петров Д.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении им телеграммы 16 марта 2011 года, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГПК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться В судебном заседании установлено, что 13 августа 2010 года Петров Д.В. получил от Азарова А.В. денежные средства в сумме 250 000 руб., со сроком возврата до 31 декабря 2011 года, что подтверждается распиской на л.д. 6. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств суду об исполнении, принятых на себя обязательств. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Срок просрочки исполнения обязательства с 01.01.2011 года по 30 марта 2011 года (дата вынесения решения) составляет 89 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ в настоящее время составляет 7,75%, следовательно сумма неустойки составляет <данные изъяты>.). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ 1. судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (квитанция на л.д. 2), рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом вышеизложенного надлежит удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 808, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Петрова Дениса Вячеславовича в пользу Азарова Андрея Владимировича сумму задолженности по договору займа от 13 августа 2010 года: сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение десяти дней. Судья: Цой Е.Э.
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.