РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/11 по иску Азарина Алексея Леонидовича к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на квартиру, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что 15 февраля 2008 года между сторонами заключен Предварительный договор купли-продажи № 146229/1-3-3/1. В соответствии с данным договором стороны договорились в будущем заключить между собой договор купли-продажи квартиры с определенными договором характеристиками: секция 1, этаж 3, количество комнат 1, общая площадь 54,3 кв.м, номер на площадке 3 по строительному адресу: <адрес>, владение 7, <адрес>. Основной договор между ними до настоящего времени не заключен. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, полностью оплатил стоимость квартиры, что подтверждается платежным поручением № 797 от 17 марта 2011 года. Жилой дом, расположенный по адресу: Москва, <адрес> введен в эксплуатацию. В настоящее время ответчик не оформляет на истца право собственности на квартиру, поскольку не решен вопрос о реализации инвестиционного контракта. Данный спор ущемляет права и интересы истца, как лица, полностью исполнившего свои обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры. Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в лице Замалеевой Н.А. в судебное заседание явился, иск поддерживает. Представитель ответчика в лице Макаровой А.В. иск о признании права собственности на квартиру признал полностью, возражает против взыскания судебных расходов, указывая, что их вины в том, что до настоящего времени не зарегистрировано право истца на квартиру, не имеется. Суд принимает признание ответчиком иска. Третьи лица - Правительство Москвы и Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФВ мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исковые требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Доводы ответчика об отсутствии их вины в том, что до настоящего времени из-за спора относительно Акта о реализации инвестиционного контракта не зарегистрировано право собственности истца на спорную квартиру, в связи с чем они не признают требования о взыскании судебных расходов, несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 218, 219 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Азариным Алексеем Леонидовичем право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Азарина Алексея Леонидовича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова