Решение Именем Российской Федерации 06 мая 2011г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/11 г. по иску ПЕРВОГО ЧЕШСКО-РОССИЙСКОГО БАНКА Общество с Ограниченной Ответственностью («ООО ПЧРБ») к Москвичеву Григорию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: «ООО ПЧРБ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Москвичева Г.А. задолженность по Кредитному договору № 08-01-01/08-244 от 03 октября 2008г. на потребительские цели в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. расходов по уплате госпошлины, всего <данные изъяты> В ходе нахождения дела в производстве суда истец в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличил сумму исковых требований и просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Москвичев своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Истец: представитель «ООО ПЧРБ» в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, одновременно просит взыскать судебные расходы, связанные с отправлением телеграмм в размере 1031 руб. 98 коп. Ответчик: Москвичев Г.А. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения неоднократно направлялись по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства или пребывания суд не располагает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 03 октября 2008г. между Банком и Москвичевым Г.А. был заключен Кредитный договор № 08-01-01/08-244, в соответствии с которым ответчикубыл предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с датой его окончательного погашения 25 сентября 2011г. 03 октября 2008 года Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. путем зачисления указанных денежных средств на счет № № открытый на имя Заемщика в Банке (Мемориальный ордер № 58 от 30.10.2008 г.). В соответствии с п.4.4 Кредитного договораЗаемщик принял на себя обязательство производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца. Кредитный договор заключен с правом досрочного истребования (п.5.3 Кредитного договора), Банк в соответствии с п.5.3.1 Кредитного договора имеет право потребовать досрочного истребования кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, а также в следующих случаях: - при возникновении просроченной задолженности по погашению кредита и/или уплате процентов на срок более чем на 5 (пять) рабочих дней; - в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 5.3.2. Кредитного договора при наступлении одного или нескольких случаев, являющихся основанием досрочного истребования кредита (п.5.3.1. настоящего Кредитного договора) Банк письменным извещением объявляет часть либо всю сумму кредита срочной и подлежащей немедленному досрочному погашению, после чего она становится таковой и подлежит погашению Заемщиком вместе с начисленными процентами за пользование кредитом и пени в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком такого извещения. 11 марта 2010г. Москвичев Г.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате основного долга в связи с финансовыми трудностями на срок 2 месяца. 24 марта 2010г. между Банком и Москвичевым Г.А. было заключено Дополнительное соглашение №1кКредитному договору № 08-01-01/08-244 от 03.10.2008г. в части изменения размера ежемесячного аннуитетного платежа - в размере 13 014,82 руб., предоставления отсрочки по уплате основного долга в период с 26 февраля 2010г. по 24 мая 2010г. Однако своих обязательств по своевременному возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем Банк в соответствии с п.5.3.1 Кредитного договора объявил всю сумму кредита срочной и подлежащей немедленному досрочному погашению 31 декабря 2010г. Банк направил Заемщику Москвичеву Г.А. Извещение о досрочном истребовании кредита (от 31.12.2010 года Исх. № 31/13/2950), задолженность по Кредитному договору должна была быть погашена до 17 января 2010г. в размере <данные изъяты>.:в том числе основной долг - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>.; проценты, начисленные за период с 26.12.2010г. по 17.01.2011г. - <данные изъяты>.; просроченные проценты -<данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 06.10.2010г. по 17.01.2011г. - <данные изъяты> руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 24.11.2010г. по 17.01.2011г. - <данные изъяты> коп.; пени, начисленные на просроченные проценты за период с 24.12.2010г. по 17.01.2011г. - <данные изъяты>. Ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Суд находит, что у истца имелись основания для досрочного истребования кредита, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты платежей по возврату кредита. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 11 апреля 2011г. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг за период с 24.11.2010г. по 11.04.2011г. - <данные изъяты> коп.; пени, начисленные на просроченные проценты за период с 24.12.2010г. по 04.04.2011г. - <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 06.10.2010г. по 11.04.2011г. - <данные изъяты> коп. Оценивая представленные истцом письменные доказательства, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности подтверждается представленным в материалах дела расчетом суммы иска. Ответчиком доказательств о надлежащем исполнении условий кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитному договору суду предоставлено не было. Возражений против представленного расчета исковых требований ответчиком не высказано. При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска в заявленном истцом объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, связанные с рассмотрением дела, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами;…(статья 94 ГПК РФ) Принимая во внимание, что истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>., связанные с отправлением телеграмм об извещении ответчика о времени рассмотрения иска, а также при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. (сумма задолженности <данные изъяты>. + судебные расходы <данные изъяты>. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 - 310, 807,809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Москвичева Григория Александровича в пользу ПЕРВОГО ЧЕШСКО-РОССИЙСКОГО БАНКА Общество с Ограниченной Ответственностью задолженность по Кредитному договору № 08-01-01/08-244 от 03.10.2008г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., судебные расходы размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Цой Е.Э.