ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/11 по иску Соловьева Владимира Леонидовича к Кадушкину Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

По условиям представленного мирового соглашения:

        1. Стороны по обоюдному согласию прекращают спор, возникший между ними.

1. Стороны договорились, что Кадушкин Максим Викторович обязуется выплатить Соловьеву Владимиру Леонидовичу денежные средства, полученные по договору займа от 17.02.2010 года:

- <данные изъяты> в качестве основного долга;

- <данные изъяты> в качестве процентов за пользование денежными средствами;

- <данные изъяты> копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины;

- <данные изъяты> в качестве компенсации расходов на составление искового заявления.

Общая сумма, подлежащая выплате Кадушкиным М.В. в пользу Соловьева В.Л., составляет <данные изъяты>.

1. Указанную сумму Кадушкин М.В. выплачивает Соловьеву В.Л. в течение трех месяцев со дня заключения мирового соглашения тремя равными платежами на расчетный счет №, <данные изъяты>, получатель Соловьев Владимир Леонидович.
2. В случае невыплаты Кадушкиным М.В. указанной суммы в течение трех месяцев, с него в пользу Соловьева В.Л. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Суд, выслушав сторон по заявленному ходатайству, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению, а производство по делу прекращению, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, ст.ст. 39, 220 п. 4 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соловьевым Владимиром Леонидовичем и Кадушкиным Максимом Викторовичем, по которому:

1. Стороны по обоюдному согласию прекращают спор, возникший между ними.
2. Стороны договорились, что Кадушкин Максим Викторович обязуется выплатить Соловьеву Владимиру Леонидовичу денежные средства, полученные по договору займа от 17.02.2010 года:

- <данные изъяты> в качестве основного долга;

- <данные изъяты> в качестве процентов за пользование денежными средствами;

- <данные изъяты> в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины;

- <данные изъяты> в качестве компенсации расходов на составление искового заявления.

Общая сумма, подлежащая выплате Кадушкиным М.В. в пользу Соловьева В.Л., составляет <данные изъяты>.

1. Указанную сумму Кадушкин М.В. выплачивает Соловьеву В.Л. в течение трех месяцев со дня заключения мирового соглашения тремя равными платежами на расчетный счет №, <данные изъяты>, получатель Соловьев Владимир Леонидович.
2. В случае невыплаты Кадушкиным М.В. указанной суммы в течение трех месяцев, с него в пользу Соловьева В.Л. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу 2-2952/11 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                      Е.Э. Цой