Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      11 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,

при секретаре Алиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/11 по иску ООО «Соларекс-стайл» к Белкину Владимиру Константиновичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н ОВ И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требования представитель истца в судебном заседании пояснил, что 02 октября 2009 года истец заключил договор поставки № 523 с ООО «Столичный оконный завод». 17 февраля 2009 года теми же сторонами заключен договор поставки № 558. Полной оплаты поставленного товара ООО «Столичный конный завод» не произвел. Задолженность по обоим договорам поставки составила <данные изъяты>. После подписания акта сверки расчетов задолженность ООО «Столичный оконный завод» составила <данные изъяты>. Истцом должнику были направлены письменные претензии 24.09.2010 года, 06.10.2010 года, 08.10.2010 года, 25.10.2010 года, однако должник на претензии не ответил. 14 октября 2010 года между истцом и Белкиным В.К. был заключен договор поручительства, по условиям которого Белкин В.К. обязуется отвечать по договорам поставки № 523 и 558 в том же объеме, что и должник. Максимальный размер ответственности поручителя ограничивается суммой <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей поручителя, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного долга. В сумму по договору поручительства не входят судебные расходы, связанные с рассмотрением судебного спора, вытекающего из договоров поставки, неустойка, предусмотренная п. 4.1. Договора. ООО «Столичный оконный завод» не исполнил обязательства по договорам поставки. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2011 года с ООО «Столичный оконный завод» в пользу истца взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Белкина В.К. по договору поручительства от 14.10.2010 года задолженность в размере <данные изъяты> руб., выделить долю Белкина В.К. из общего имущества супругов, взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

      Ответчик Белкин В.К. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Представитель ответчика Белкина В.К. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что сумму задолженности взыскали с должника ООО «Столичный оконный завод», в Арбитражном суде ответчика Белкина привлекали только в качестве третьего лица, в привлечении в качестве соответчика отказали, поэтому взыскивать задолженность над с ООО «Столичный оконный завод», в противном случае возможно двойное взыскание. О семейном положении Белкина В.К. ничего не известно, о наличии у него совместно нажитого имущества также неизвестно.

      Представитель третьего лица ООО «Столичный оконный завод» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

      Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       Согласно ч. 1 ст.363 ГК РФ и п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.

      Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.

      Судом установлено, что 02 октября 2009 года между ООО «Соларекс-стайл» и ОО «Столичный оконный завод» заключен договор поставки товаров в период до 31 декабря 2009 года, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

      17 февраля 2010 года между ООО «Соларекс-стайл» и ОО «Столичный оконный завод» заключен договор поставки товаров в период до 31 декабря 2009 года, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

       ООО «Столичный оконный завод» допускались задержки в оплате поставленного товара, в связи с чем 06 октября 2010 года ему была направлена претензия о б оплате товара и неустойки.

       14 октября 2010 года между ООО «Соларекс-стайл» и Белкиным В.К. заключен договор поручительства, по условиям которого Белкин В.К. обязуется отвечать по договорам поставки № 523 и 558 в том же объеме, что и должник. Максимальный размер ответственности поручителя ограничивается суммой <данные изъяты> руб. В сумму по договору поручительства не входят судебные расходы, связанные с рассмотрением судебного спора, вытекающего из договоров поставки, неустойка, предусмотренная п. 4.1. Договора. ООО «Столичный оконный завод» не исполнил обязательства по договорам поставки.

       Согласно п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей поручителя, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного долга.

       Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2011 года с ООО «Столичный оконный завод» в пользу истца взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Поскольку Белкин В.К. является поручителем по договорам поставки, отвечает по обязательствам солидарно с должником, решением Арбитражного суда г. Москвы установлена задолженность по договорам в размере <данные изъяты> руб., суд полагает, что с Белкина В.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам в размере <данные изъяты>

       Суду не представлено доказательств, что Белкин В.К. имеет совместно нажитое имущество, в удовлетворении требования о выделе доли из совместно нажитого имущества суд полагает отказать.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                 РЕШИЛ:

       Взыскать с Белкина Владимира Константиновича в пользу ООО «Соларекс-стайл» задолженность по договору поручительства от 14 октября 2010 года в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.

              Судья:                                                                                                           Т.В.Силаева